本篇文章給大家談?wù)劻啃绦枰C據(jù)嗎，以及量刑需要證據(jù)嗎現(xiàn)在對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、定罪量刑的證據(jù)包括哪些種類
• 2、沒有直接證據(jù)能定罪嗎
• 3、定罪需要什么證據(jù)才能定罪
• 4、證據(jù)不足如何定罪量刑
• 5、犯罪未遂判刑需要證據(jù)嗎

定罪量刑的證據(jù)包括哪些種類

一、定罪量刑的 證據(jù) 包括哪些種類? 證據(jù)包括： (一)物證; (二)書證; (三) 證人 證言; (四)被害人陳述; (五) 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解; (六)鑒定意見; (七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄; (八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 二、證據(jù)三性 (一)證據(jù)的合法性要求 依照 刑事訴訟法 及相關(guān)的司法解釋，法律對證據(jù)合法性要求包括： 1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國刑事訴訟法，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其 辯護(hù)人 、 代理 人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認(rèn)為其具有證據(jù)能力。 2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。我國刑事訴訟法對法定人員收集證據(jù)的程序作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。有的是從積極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第91條至95條規(guī)定了關(guān)于收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?3、證據(jù)必須具有合法的種類。為了從形式上保障證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，我國法律對證據(jù)的種類作出了明確規(guī)定。依據(jù)刑事訴訟法第42條規(guī)定，刑事證據(jù)包括以下七種，即：物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗、檢查筆錄和視聽資料。 4、證據(jù)必須具備合法的來源。合法的來源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。法律對證據(jù)的來源作出了規(guī)定，包括提供證據(jù)的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對各提供證據(jù)的主體作出了一定條件的限制。例如，對于證人證言，必須是由合格的證人作出。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”這是對證人資格的法律要求。再如，對于鑒定結(jié)論，鑒定人必須經(jīng)司法機(jī)關(guān)指派或聘請，對于人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，還必須由省級人民 *** 指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定人遇有法定回避情形還應(yīng)當(dāng)回避。這是對鑒定人提出的法律要求。 5、證據(jù)必須具備法定的形式。《刑事訴訟法》第95條和第99條分別規(guī)定偵查訊問(詢問)所得的被告人供述、證人證言、被害人陳述都應(yīng)由訊問人和被訊問人簽名或蓋章，勘驗檢查筆錄應(yīng)由參加勘驗檢查的人和見證人簽名或蓋章;鑒定結(jié)論應(yīng)由鑒定人簽名;視聽資料應(yīng)當(dāng)附有制作者、制作時間、地點(diǎn)、對象、制作過程及設(shè)備有關(guān)情況的書面說明等，其目的是證明其來源出于合法的途徑。 此外，收集、調(diào)取的書證、物證應(yīng)當(dāng)是原件或原物。采用副本、復(fù)制件或拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的錄像或照片應(yīng)符合一定的條件：制作人不得少于二人;應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明;由制作人簽名或蓋章。 6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。刑事訴訟 法規(guī) 定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。證人證言必須在法庭上經(jīng)過 公訴人 、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證;物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn);未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)庭宣讀，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。 (二)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入 訴訟 過程的證據(jù)材料必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)相關(guān)并對案件事實(shí)有證明作用。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)三大特性之一。這說明證據(jù)必須與本案事實(shí)相關(guān)，否則對本案無實(shí)際意義，應(yīng)予摒棄。換言之，原則上一切無關(guān)聯(lián)性的證據(jù)都應(yīng)排除，這就是關(guān)聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個方面，“一是證據(jù)與案件事實(shí)有直接或間接的聯(lián)系;二是證明事實(shí)對案件事實(shí)有正面或反面的證明作用?！盵1] 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可從下列幾方面理解： 關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事實(shí)之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強(qiáng)加的聯(lián)系。 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)具有實(shí)質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實(shí)相關(guān)，在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責(zé)的輕重等。 相關(guān)的形式或渠道多種多樣，包括直接相關(guān)和間接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必然相關(guān)與偶然相關(guān)，肯定性相關(guān)與否定性相關(guān)，單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)聯(lián)性應(yīng)達(dá)到一定程度，如果關(guān)聯(lián)性過于間接和十分微弱，此證據(jù)被視為不具有關(guān)聯(lián)性。 關(guān)聯(lián)性的實(shí)質(zhì)意義在于證明力，即有助于證明案件事實(shí)。與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱直接影響到證據(jù)的證明力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時間到過現(xiàn)場，而證人乙卻能具體證明某時某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的過程。毫無疑問，后者與本案關(guān)聯(lián)更為緊密，其證明力較前者強(qiáng)。 (三)證據(jù)的客觀性要求 證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義： 1、證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。 2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實(shí)，必須是對客觀存在的事實(shí)的反映，而不是一種假設(shè)或虛擬，更不是對事實(shí)的杜撰或捏造。證據(jù)的這個特性是獨(dú)立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。 3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對客觀事實(shí)的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實(shí)際情況，如書證上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬元錢。這個內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過的實(shí)際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬元錢，那么，就可以說這個證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來面貌的。 4、證據(jù)的客觀性使案件事實(shí)的認(rèn)定具有可靠性和說服力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認(rèn)識案件事實(shí)，但它是一種游離于案件事實(shí)的外在方法，與通過證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)相比，具有主觀、武斷和片面的特點(diǎn)。而證據(jù)是一種以事實(shí)來證明事實(shí)的方法，與其他方法相比，它對案件事實(shí)的認(rèn)定是最可靠、最具說服力的。 任何證據(jù)都有一定的來源，不論是控告、舉報、 自首 、坦白所提供的證據(jù)，還是通過勘驗、檢查、搜索、扣押或詢問、訊問所搜集的證據(jù)，各自都有確定的來源。證據(jù)的來源除必須合法外，還必須是客觀的，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性要求我們做到： 1、詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時應(yīng)用原話記錄，以準(zhǔn)確表達(dá)陳述人言詞的原意，對于陳述者陳述時的神態(tài)、語氣應(yīng)反映出來，以客觀全面、準(zhǔn)確地反映案件事實(shí)的本來面目，而不能斷章取義，甚至違背陳述者原意記錄。 2、在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時禁止誘導(dǎo)性詢問。誘導(dǎo)性提問對被詢(訊)問者起到暗示的作用，直接影響到他們所作供述、陳述、證言的真實(shí)性。 3、我們在收集書證、物證時，對書證不得涂改，對特定物的物證不得以同類物來代替，以反映事物的本來面貌。 4、要求證人所言是其親眼所見所聞，不是轉(zhuǎn)述他人所述，更不是道聽途說或主觀猜測。 其實(shí)定罪量刑就是要依附于證據(jù)的，公檢法機(jī)關(guān)所收集的證據(jù)就是要在庭審的過程當(dāng)中由審方、檢方和辯方三方共同來質(zhì)證的。所以對于工作人員來說，不僅要有證據(jù)，而且要確保這些證據(jù)的來源全部都是合法的，如果犯罪嫌疑人自己是被刑訊逼供，庭審時可以當(dāng)庭提出。

沒有直接證據(jù)能定罪嗎

在沒有直接證據(jù)的情況下，如果案件事實(shí)僅憑間接證據(jù)也能夠達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，相應(yīng)的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對被告人定罪并處以刑罰的。但是，單純運(yùn)用間接證據(jù)定案需要特別慎重，一般來講，需要注意從以下幾個方面對間接證據(jù)的使用進(jìn)行把握：一、沒有任何一個間接證據(jù)能直接證明案件的主要事實(shí)，每個證據(jù)須同其他證據(jù)相結(jié)合才具有證明作明。二、任何一個間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系及其他證據(jù)的相互結(jié)合所決定的。間接證據(jù)的運(yùn)用不僅取決于間接證據(jù)本身的真實(shí)性，也取決于它在證據(jù)體系中的地位及其與案件之間的客觀聯(lián)系。三、所有間接證據(jù)形成證據(jù)鏈條后可得出唯一的、排他的結(jié)論。在其他完全依靠間接證據(jù)定案的案件中，因具體案情不同，排他性的證明可能會比較困難，這對證據(jù)的要求就更高。如果間接證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈條，出現(xiàn)證據(jù)鏈條裂痕，不能得出唯一的、排他的結(jié)論，則只能根據(jù)“疑罪從無”的原則處理。四、在完全依靠間接證據(jù)定案時，其中任何一個間接證據(jù)被推翻了，就必須重新審視整個證據(jù)鏈條，如果在同一案件中存在兩種以上的可能性，并且各有一些證據(jù)支持，就要重新調(diào)查，認(rèn)真研究，直到排除其他可能性，才能作出正確的結(jié)論。如果被告人的辯解具有一定可信度，會對證據(jù)鏈條的完整性形成有效沖擊，影響定案。

法律依據(jù):

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

定罪需要什么證據(jù)才能定罪

法律主觀：

我國刑訴法規(guī)定，對于被告人犯罪行為的證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。偵查期間的筆錄能做證據(jù)，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

證據(jù)不足如何定罪量刑

依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，定罪量刑的證據(jù)必須做到確實(shí)充分。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。所以，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)撤銷案件、不起訴或者做出證據(jù)不足，指控罪名不成立的無罪判決。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

犯罪未遂判刑需要證據(jù)嗎

當(dāng)然也是需要證據(jù)的。犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。犯罪未遂包括兩種類型：1、實(shí)行終了的未遂和未實(shí)行終了的未遂。實(shí)行終了的未遂是指行為人已經(jīng)將犯罪的實(shí)行行為實(shí)施完畢，但由于行為人意志以外的原因犯罪沒有得逞。未實(shí)行終了的未遂，是指行為人在實(shí)施行為的過程中，由于行為人意志以外的客觀因素的介入，導(dǎo)致行為人不敢或不能把行為實(shí)行終了，以致犯罪沒有得逞。2、能犯未遂和不能犯未遂。能犯未遂是指根據(jù)犯罪時的主客觀情況，犯罪行為本來有可能得逞，但由于行為人意志以外因素的介入使犯罪沒有得逞。不能犯未遂，是指由于行為人主觀認(rèn)識上的原因或行為手段或行為對象等原因，犯罪不具備得逞的客觀可能性。在刑法中，犯罪未遂并不是一個罪名，而是故意犯罪的一種形態(tài)，即犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行具體犯罪構(gòu)成的實(shí)行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

【法律依據(jù)】

《刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第六十一條【量刑的事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)】對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

量刑需要證據(jù)嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑需要證據(jù)嗎現(xiàn)在、量刑需要證據(jù)嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。