本文目錄一覽

• 1、行政證據能否作為刑事證據
• 2、行政案件證言用不用轉換
• 3、公安機關將行政機關在行政執法過程收集的證據材料作為有罪證據這樣做...
• 4、行政執法部門在辦理案件中制作的詢問筆錄能不能直接用于刑事案件

行政證據能否作為刑事證據

能。根據法律規定行政執法證據轉化刑事訴訟，行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料行政執法證據轉化刑事訴訟，在刑事訴訟中可以作為證據使用。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。

法律分析行政執法證據轉化刑事訴訟：行政證據是可以作用刑事證據適用的，但是要符合法定程序的轉化才可以。法律依據：《刑事訴訟法》 第54條 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料在刑事訴訟中可以作為證據使用。

法律分析：第一種觀點認為，可以作為刑事訴訟證據使用的行政執法證據限于實物證據或“客觀證據”“是指‘物證、書證、視聽資料、電子數據以及勘驗筆錄和現場筆錄’，而不包括其行政執法證據轉化刑事訴訟他言詞證據”。

法律主觀：行政證據是可以作為刑事證據使用的，只要是合法的證據，就可以在訴訟中采用。根據《刑事訴訟法》的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

行政證據在刑事訴訟中具備法律依據。根據現行法律，行政機關在執法與案件查處過程中搜集的物證、書證、視聽資料以及電子數據等，符合法定程序與標準，可在刑事訴訟中作為證據使用。此規定確保行政執法證據轉化刑事訴訟了證據的廣泛適用性，便于司法機關及時獲取相關信息，推動案件進展。

法律主觀：行政證據作為刑事證據使用可以，但該證據必須經查證屬實，屬于刑事訴訟法的證據種類，并且是行政機關按照法定程序、以合法手段收集的證據，應當依法移交給司法機關。法律客觀：《中華人民共和國 刑事訴訟法 》第五十五條02對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

行政案件證言用不用轉換

用。行政案件言需要轉化，言詞證據本身并不穩定，需要通過刑事程序重新萃取其證據價值，時期具有依據性。在刑事訴訟中，行政執法機關在行政執法和查辦案件過程中，收集行政執法證據轉化刑事訴訟的行政案件言詞證據，應依照刑事訴訟法行政執法證據轉化刑事訴訟的規定重新收集，才能作為刑事訴訟證據使用。

行政案件的言詞類證據不能直接轉化為刑事案件中使用，要經過審查核實。因為行政案件和刑事案件的權利義務是不同的，要承擔的責任也不同，所以要告知不同的權利義務。

有當事人有多個行政案件，只能把涉嫌刑事犯罪的行政案件的行政證據進行轉化，不能把其行政執法證據轉化刑事訴訟他行政案件中的證據進行刑事轉化，其他行政案件作為刑事量刑時的情節。是行政證據是合法證據才能轉化。

公安機關將行政機關在行政執法過程收集的證據材料作為有罪證據這樣做...

1、綜上所述行政執法證據轉化刑事訴訟，行政機關在行政執法過程中收集行政執法證據轉化刑事訴訟的證據材料作為有罪證據在刑事訴訟中具有合法性。但同時，必須嚴格遵守證據收集和使用過程中的保密規定，并確保證據的合法性和真實性，以確保司法程序的公正性與公平性。

2、法律分析：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條，人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

3、第六十條公安機關接受或者依法調取的行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據、檢驗報告、鑒定意見、勘驗筆錄、檢查筆錄等證據材料，可以作為證據使用。第六十一條收集、調取的物證應當是原物。

4、公安機關向有關單位和個人調取實物證據，應當經縣級以上公安機關負責人批準，開具調取證據通知書。在接到調取證據通知書后，被調取單位、個人應當在通知書上蓋章或簽名，拒絕蓋章或簽名的，公安機關應當注明。

5、第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。

行政執法部門在辦理案件中制作的詢問筆錄能不能直接用于刑事案件

1、行政執法部門在辦理案件中制作行政執法證據轉化刑事訴訟的詢問筆錄并不是書證行政執法證據轉化刑事訴訟，轉到刑事程序中來行政執法證據轉化刑事訴訟，只能是犯罪嫌疑人、被告人行政執法證據轉化刑事訴訟的供述和辯解，屬于言詞類證據。《刑事訴訟法》第52條第2款規定可以轉到刑事訴訟中行政執法證據轉化刑事訴訟的作為證據使用的“物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料”都是實物證據。

2、法律分析：行政機關的筆錄不能直接作刑事證據，行政機關的筆錄需要經人民法院查證屬實，才能作為定案的依據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

3、法律主觀：詢問筆錄可以作為證據，法律中規定可以用于證明案件事實的材料，都屬于證據，主要包括物證，書證，證人證言，被害人陳述等，詢問筆錄是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。

4、但無論屬于哪一種詢問筆錄都是可以作為證據使用的。 刑事訴訟法中的證據是以法律規定的形式表現出來的用來證明案件事實的的材料。老百姓常說打官司就是打證據。