本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中的第三人的證言可以被采信嗎?
• 2、打官司微信聊天可以做證據(jù)嗎
• 3、我不想將證據(jù)在開庭前就提供給被告,有沒有法律規(guī)定開庭前必須將證據(jù)提...
• 4、法院如何采信證人證言
• 5、微信號已注銷,法院如何審查“聊天記錄”真實(shí)性
• 6、案例研讀|電子證據(jù),法院怎么才認(rèn)可?(贈案例匯編)

民事訴訟中的第三人的證言可以被采信嗎?

1、第三人證言可以被采信。民事訴訟中第三人如何確定一直是理論界較有爭論的話題，在審判實(shí)踐中，第三人的確定也是一個(gè)難點(diǎn)，往往因把握不準(zhǔn)第三人確立的標(biāo)準(zhǔn)或因地方保護(hù)主義作怪，實(shí)踐中經(jīng)常存在錯(cuò)列、漏列或亂列第三人的現(xiàn)象，也因此損害案外人的合法權(quán)益。

2、法律分析：第三人作出的陳述在證據(jù)種類中屬于證人證言，可以作為證據(jù)被采信，但有一些限制。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人在作證之前簽署保證書，并在法庭上宣讀保證書的內(nèi)容。但無民事行為能力人和限制民事行為能力人作為證人的除外。

3、第三者證據(jù)能否被法院采信，與該證據(jù)的取得方式、地點(diǎn)等有密切關(guān)系。證據(jù)要具備“客觀、關(guān)聯(lián)、合法”三性才會被法院采信。但如果是“ *** ”所取得的證據(jù)，很多因侵犯他人合法權(quán)益通常不會被法院采信。

4、第三人作出的陳述在證據(jù)種類中屬于證人證言，可以作為證據(jù)被采信，但有一些限制。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 第五十三條　不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

5、證人證言是否能作為定案的根據(jù)經(jīng)法院采納，要經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。具體規(guī)定如下 ：《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

打官司微信聊天可以做證據(jù)嗎

微信聊天記錄可以正式作為打官司的證據(jù)。作為有效的證據(jù)民事訴訟證據(jù)采信案例，微信聊天記錄需要滿足的條件：真實(shí)性：要確認(rèn)微信聊天記錄的使用人就是案件當(dāng)事人。合法性：獲取微信聊天記錄的途徑和手段要合法民事訴訟證據(jù)采信案例，不合法的會排除。關(guān)聯(lián)性：要確保聊天記錄的完整性和真實(shí)性民事訴訟證據(jù)采信案例，不能被篡改民事訴訟證據(jù)采信案例，電子數(shù)據(jù)應(yīng)保存在終端載體中。

法律分析：可以作為證據(jù)使用。微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，屬于證據(jù)種類的一種。但前提必須滿足訴訟證據(jù)的“三性”：客觀證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。

微信聊天記錄可以當(dāng)法律證據(jù)。微信聊天記錄在提交法院的時(shí)候必須符合證據(jù)要求：微信聊天記錄作為證據(jù)必須具有客觀真實(shí)性。微信聊天記錄作為證據(jù)必須和案件事實(shí)具有一定的關(guān)聯(lián)性。微信聊天記錄必須具有合法性。

微信聊天記錄能當(dāng)證據(jù)起訴。微信聊天記錄如果是作為訴訟中的證據(jù)起訴的，必須是完整且真實(shí)的才具有法律效力。微信聊天記錄一般是作為證據(jù)使用的，因此微信聊天記錄能當(dāng)證據(jù)起訴。

如下。憑微信聊天記錄起訴勝率多大，如果轉(zhuǎn)賬記錄和微信聊天記錄能充分證明朋友借錢的事實(shí)，勝算還是很大的，以下是我想跟大家分享憑微信聊天記錄起訴勝率多大的資料，希望對大家有幫助。

我不想將證據(jù)在開庭前就提供給被告,有沒有法律規(guī)定開庭前必須將證據(jù)提...

1、根據(jù)《民事訴訟法》第六十五條規(guī)定：沒有法律規(guī)定開庭前必須將證據(jù)提交給被告，但是必須按照規(guī)定的時(shí)間，提交給法院。《民事訴訟法》第六十五條：當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。

2、開庭前原告不需要把證據(jù)提供給被告。沒有任何規(guī)定，當(dāng)事人證據(jù)必須提交給被告。但是，其必須按照規(guī)定的時(shí)間，提交給法院。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

3、當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并對當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。

法院如何采信證人證言

1、法院是否采信證人證言民事訴訟證據(jù)采信案例，需根據(jù)實(shí)際情況來確定。如果在法庭質(zhì)證過程中，對方予以認(rèn)可，證人證言也有可能被采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條，審判人員在審核單一證據(jù)時(shí)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行民事訴訟證據(jù)采信案例： 證據(jù)是否為原件、原物，及其復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符。

2、法律主觀：證人證言的采信規(guī)則如下： （一）意見證據(jù)規(guī)則 在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)證人證言是揣測性的、評論性的，該證據(jù)不能做定案根據(jù)。 （二）證據(jù)能力規(guī)則 證據(jù)能力規(guī)則，主要是證人在作證的時(shí)候，民事訴訟證據(jù)采信案例他的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，還有生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。這個(gè)要點(diǎn)是作證時(shí)。

3、法院是否采信證人證言要看實(shí)際情況才能確定的。經(jīng)過法庭質(zhì)證，如果對方認(rèn)可，也是會采信的。

微信號已注銷,法院如何審查“聊天記錄”真實(shí)性

1、對已注銷微信號聊天記錄的時(shí)間性審查 本案審理中，袁某提供了涉案微信號與小張的全部聊天記錄，并將相關(guān)微信聊天記錄通過公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。通過涉案微信號與相關(guān)當(dāng)事人的全部聊天記錄進(jìn)行詳細(xì)審查，法院將以聊天記錄涵蓋的期間是否與系爭糾紛的發(fā)生時(shí)間相吻合作為確認(rèn)已注銷微信號使用人的參考因素。

2、當(dāng)然不可以，聊天記錄屬于個(gè)人隱私法院也沒有這個(gè)權(quán)限的，根據(jù)中華人民共和國憲法第四十條中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受到法律保護(hù)，雛鷹國家安全，或者追查刑事犯罪的。

3、對已注銷微信號聊天記錄的時(shí)間性審查。當(dāng)事人通過將相關(guān)微信聊天記錄通過公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。通過涉案微信號與相關(guān)當(dāng)事人的全部聊天記錄進(jìn)行詳細(xì)審查，法院將以聊天記錄涵蓋的期間是否與系爭糾紛的發(fā)生時(shí)間相吻合作為確認(rèn)已注銷微信號使用人的參考因素。（2）對已注銷微信號聊天記錄的內(nèi)容性審查。

4、法院在一定條件下可以調(diào)取已刪除的微信聊天記錄。這主要基于《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法院有權(quán)依法收集、調(diào)取證據(jù)，這包括向通訊機(jī)關(guān)調(diào)取已刪除的聊天記錄。但需注意，這一權(quán)限的行使需遵循法定程序，并確保不侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而，實(shí)際操作中存在一些難點(diǎn)。

5、首先，微信作為一個(gè)社交媒體平臺，會根據(jù)其隱私政策和數(shù)據(jù)保存規(guī)定來處理用戶數(shù)據(jù)。在用戶注銷賬號后，微信會按照相關(guān)政策在一段時(shí)間內(nèi)保存用戶的部分?jǐn)?shù)據(jù)，這可能包括賬號信息、聊天記錄等。這些數(shù)據(jù)可能在一定期限內(nèi)對公安機(jī)關(guān)的調(diào)查起到協(xié)助作用。

案例研讀|電子證據(jù),法院怎么才認(rèn)可?(贈案例匯編)

案例十民事訴訟證據(jù)采信案例：墊富寶投資有限公司、固始縣弘安汽配服務(wù)合同糾紛中，墊富寶公司提交民事訴訟證據(jù)采信案例的電子交易記錄，由于缺乏證據(jù)證明其替固始縣弘安汽配墊付費(fèi)用的事實(shí)，法院難以認(rèn)定。

執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富找律師就是為了解決問題，因此律師的實(shí)際操作能力尤為重要。即使是受過多年系統(tǒng)法學(xué)教育的法學(xué)院畢業(yè)生沒有實(shí)際操作能力，讓民事訴訟證據(jù)采信案例他直接獨(dú)立辦個(gè)案子也是辦不好的，只有通過不斷的辦理案件才能積累經(jīng)驗(yàn)、沉淀實(shí)操能力，通過反思以往案件，才能形成成熟的操作流程、工作標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)文書。