本文目錄一覽

• 1、法律案例分析
• 2、政治案例分析
• 3、刑事案件只要立案了,就不受追訴時效限制?
• 4、刑法案例分析(急)
• 5、肖文彬的典型案例
• 6、法律案例分析(民法)

法律案例分析

1、案例一：某縣中學的4位學生在一天晚上闖進城郊某中學的男生寢室，威脅并毆打宿舍學生，共搶劫200余元。報案后，他們在回家40分鐘后被抓獲。案例分析：這4位學生的行為已觸犯刑法，表現為對財物的保管者、所有者、守護者使用暴力、脅迫或其他方法，迫使其交出財物。

2、經典法律案例分析（一）案例一：青少年暴力搶劫 在一個夜晚，XX市中學的四位學生，竟在放學后直奔城郊，闖入某中學男生寢室，持匕首對寢室內的學生實施威脅和暴力，搶劫總額達200余元。幸而，受害學生及時報案，他們在回家后僅僅40分鐘便被警方擒獲。

3、案例來源：中國民法案例。（2）案例內容概要：乙是未成年人，父母雙亡，村民委員會指定其兄長甲為監護人，甲未明確表示同意或拒絕。乙與鄰家孩子打架，造成損失，鄰家提起訴訟，法院通知甲應訴，甲拒絕出庭并提起訴訟要求撤銷村民委員會的指定。法院判決撤銷原指定，指定乙的姐姐丁為監護人。

4、案例分析 （一） 陳某撞人的行為是否屬于意外事件 根據《刑法》第16條的規定，意外事件是指行為人無罪過，損害結果是由于不能抗拒或不能預見的原因所引起的。陳某在夜間且視線不佳的情況下進行調頭，正常情況下難以預見躺在路口的王某。此外，王某的醉酒狀態也增加了事故發生的可能性。

政治案例分析

1、初二政治案例 汽車不翼而飛 家住北京石景山區的歷文旭，2000年春節前夕，開著一輛白色微型面包車，帶上家人和親戚到北京市玉泉電器城購物，當他們帶著買好的東西準備離開時，卻發現自己的車不翼而飛。歷文旭找到停車場的負責人，負責人卻拒絕承擔任何責任。

2、案例一：答案是可以向法院起訴追索醫藥費。理由如下：追索醫藥費是丁新的權利。其到法院起訴，法院是會立案審理的。在訴訟過程中，如果商源向法院提出原告的訴訟請求已經超過法律規定的一年的訴訟時效，則法院會依法駁回丁新的訴訟請求。因為法院受理丁新的起訴，是保護了丁新的訴權。

3、這一篇章，設計了消費理財的等探究環節，采用了具體形象的圖片、資料和事例，讓學生更能強烈地感受到做一名理智消費者對個人、對社會、國家發展的重要意義。在分別介紹這四種消費原則時采用了提問、探討、分析的方式，循序漸進，不斷深入。

4、材料：辜大牛與池某于1960年結婚，婚后育有一子一女：兒子辜強，女兒辜麗。1990年后，兩個子女陸續成家獨立生活，1992年起，辜大牛下海經商，收入頗豐，2000年，池某去世，辜大牛無心經商，為了便于生活，以20萬元賣了自住的房屋，跟隨長子辜強生活。

5、以下是我為大家分享的思想政治教育成功案例，歡迎借鑒！ 小李以當地第一名的成績考入廣東某重點高校，第一學期期末，本來躊躇滿志準備獲取獎學金的她未能如愿。她的情緒從此一落千丈，變得郁郁寡歡，無心學習，也無法處理好與同學的人際關系，還整夜失眠。最后不得不去醫院精神科檢查，結果診斷她是患了抑郁癥。

刑事案件只要立案了,就不受追訴時效限制?

1、法律分析：依據《中華人民共和國刑法》的規定，刑事案件立案后，不受追訴時效的限制，所以立案后未逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

2、法律分析：沒有。公安機關對刑事案件立案后進行偵查的，該案件是不受追訴時效限制的。法律依據：《中華人民共和國刑法》第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

3、刑事立案后，通常不存在追訴時效限制。一旦犯罪行為被人民檢察院、公安機關或國家安全機關立案偵查，或法院受理案件，犯罪分子即使試圖逃避偵查或審判，也無法避免追訴。

4、刑事立案后不受追訴時效限制。犯罪分子在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

5、以刑法第87條為例，根據犯罪的法定最高刑不同，追訴期限從五年至二十年不等。追訴期限的計算方式同樣受法律明確界定，從犯罪之日起計算，犯罪行為連續或繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算，如在追訴期內又犯新罪，則前罪的追訴期重新計算。

6、已經立案的刑事案件的追訴時效不受限制。在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的不受追訴期限的限制。公安機關會對刑事案件進行立案，立案后進行偵查，該案件是不受追訴時效限制的，追訴時效會延長。

刑法案例分析(急)

1、李某犯故意殺人罪。分析如下：首先刑事訴訟時效典型案例分析，對李某的跨刑事責任年齡犯罪進行認定。我國《刑法》對刑事責任年齡采用四分法，分別為：絕對無責任年齡時期（不滿14周歲的行為人）刑事訴訟時效典型案例分析；相對有責任年齡時期（已滿14周歲不滿16周歲的行為人對“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡。

2、王五在故意傷害案中屬于主要地位。處罰：應當以涉嫌故意傷害罪從重處罰。（2）李四構成盜竊共犯。共同犯罪時有共同的犯罪行為和共同的犯罪故意，本案中李四未著手實行盜竊，但是其聯絡、分贓已有共同盜竊行為。（3）張三是主犯。處罰：應當按照張三在所參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰。王五是從犯。

3、刑法第263條：搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。李某主觀上有搶劫的故意，客觀上有搶劫的行為，主體符合，客體具備，構成搶劫罪。其手持尖刀進到屋里，隔著被子猛扎，雖然對象錯誤，仍然構成故意殺人罪。

4、第一個案例：張某的行為構成敲詐勒索罪和非法拘禁罪。胡某、李某的行為構成非法拘禁罪。趙某的行為應該不構成犯罪，因為他事先并不知道張某稍后會發生的犯罪行為，且其后并沒有參與其中。第二個案例：張某的行為構成綁架罪。第三個案例：應定性為綁架。

肖文彬的典型案例

關于方宏進涉嫌“合同詐騙”一案，方宏進的代理律師肖文彬、莫少平出具了《方宏進涉嫌合同詐騙一案律師意見書》，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經濟糾紛、替企業追債，嚴重侵害公民的合法權益。

法律案例分析(民法)

1、法律分析：某一老舊小區，共有7幢98戶住戶，每個單元14戶。葉某與楊某是同一單元的鄰居，相處20多年，一直友好相處。2018年，XX市人民 *** 決定為部分老舊小區加裝電梯，進行老舊小區改造。葉某所在小區屬于此項惠民工程的改造范圍。通過一系列的合規手續審批，葉某、楊某所在小區加裝電梯的工程開始施工。

2、這一判決在法律和道德層面引起了廣泛討論。南京彭宇案是一個引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在公交車站被撞倒，指責小伙彭宇為肇事者，彭宇否認。一審法院判決彭宇補償徐壽蘭40%的損失。彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議后，彭宇補償徐壽蘭1萬元，雙方撤訴，一審判決不再執行。

3、案例來源：中國民法案例。（2）案例內容概要：乙是未成年人，父母雙亡，村民委員會指定其兄長甲為監護人，甲未明確表示同意或拒絕。乙與鄰家孩子打架，造成損失，鄰家提起訴訟，法院通知甲應訴，甲拒絕出庭并提起訴訟要求撤銷村民委員會的指定。法院判決撤銷原指定，指定乙的姐姐丁為監護人。