本文目錄一覽

• 1、刑事裁定書與刑事判決書的區(qū)別有哪些?
• 2、刑事判決書和刑事裁定書的區(qū)別
• 3、刑事訴訟中,裁定和判決有什么不同的地方
• 4、刑事裁定和判決的區(qū)別
• 5、刑事案件裁決和判決區(qū)別是什么?
• 6、刑事判決和裁定有什么區(qū)別

刑事裁定書與刑事判決書的區(qū)別有哪些?

【法律分析】區(qū)別如下：二者內(nèi)容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結(jié)論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結(jié)論；使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結(jié)案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

法律分析：（1）二者內(nèi)容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結(jié)論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結(jié)論；（2）使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結(jié)案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。在同一案件中的數(shù)量不同。形式不同。判決必須用書面形式表現(xiàn)出來，而裁定既可用書面形式，也可采用口頭形式，口頭裁定作出后應(yīng)記入筆錄。相應(yīng)的上訴、抗訴期限不同。形式和法律效力不同。

首先，二者的內(nèi)容有所不同。刑事判決書主要針對案件的實體問題給出明確的書面結(jié)論而刑事裁定書則是圍繞案件程序及局部實體問題展開發(fā)表的書面意見。其次，兩者使用方式不同。

二者的主要差異在于內(nèi)容、使用方式與上訴期限。刑事裁定書關(guān)注程序與部分實體問題的解決，而刑事判決書則專注于案件實體問題的結(jié)論。在使用上，裁定書在審理及結(jié)案階段均適用，一個案件可能有多項裁定生效。相反，判決書僅在案件結(jié)束時使用，且一個案件只能有一個生效的判決。

刑事判決書和刑事裁定書的區(qū)別

【法律分析】區(qū)別如下：二者內(nèi)容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結(jié)論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結(jié)論；使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結(jié)案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

法律分析：（1）二者內(nèi)容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結(jié)論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結(jié)論；（2）使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結(jié)案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

首先，二者的內(nèi)容有所不同。刑事判決書主要針對案件的實體問題給出明確的書面結(jié)論而刑事裁定書則是圍繞案件程序及局部實體問題展開發(fā)表的書面意見。其次，兩者使用方式不同。

二者的主要差異在于內(nèi)容、使用方式與上訴期限。刑事裁定書關(guān)注程序與部分實體問題的解決，而刑事判決書則專注于案件實體問題的結(jié)論。在使用上，裁定書在審理及結(jié)案階段均適用，一個案件可能有多項裁定生效。相反，判決書僅在案件結(jié)束時使用，且一個案件只能有一個生效的判決。

綜上所述，刑事裁定書與刑事判決書在刑事司法程序中發(fā)揮著不同的作用。刑事裁定書關(guān)注于程序與部分實體問題的解決，而刑事判決書則是對被告人定罪量刑的正式?jīng)Q定。中國法律體系中規(guī)定了兩種刑事判決書，即第一審與第二審刑事判決書，旨在確保司法程序的公正與合理。

首先，從定義上來看，刑事裁定書是指人民法院在審理刑事案件過程中，對于某些程序性問題或者特定事項作出的書面決定。而判決書則是人民法院在審理刑事案件結(jié)束后，對于被告人是否有罪以及如何處罰作出的書面決定。簡單來說，裁定書是對程序性問題的決定，而判決書是對實體性問題的決定。

刑事訴訟中,裁定和判決有什么不同的地方

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執(zhí)的權(quán)利義務(wù)問題，即實體法律關(guān)系，目的是解決民事權(quán)益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據(jù)不同。

2、【法律分析】刑事判決和裁定的區(qū)別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數(shù)量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經(jīng)過審理后得出的處理結(jié)果，作出判決標志著案件審理過程的結(jié)束。

3、法律分析：刑事判決和裁定區(qū)別有：解決問題的性質(zhì)不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

刑事裁定和判決的區(qū)別

1、【法律分析】刑事判決和裁定的區(qū)別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數(shù)量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經(jīng)過審理后得出的處理結(jié)果，作出判決標志著案件審理過程的結(jié)束。

2、法律分析：刑事判決和裁定區(qū)別有：解決問題的性質(zhì)不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定刑事訴訟的判決和裁定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

3、解決問題的性質(zhì)不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題刑事訴訟的判決和裁定；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發(fā)回原審人民法院重審。減免罰金。依法應(yīng)予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

4、法律分析：二者內(nèi)容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結(jié)論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結(jié)論；使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結(jié)案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

5、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執(zhí)的權(quán)利義務(wù)問題，即實體法律關(guān)系，目的是解決民事權(quán)益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據(jù)不同。

刑事案件裁決和判決區(qū)別是什么?

法律分析：主體不同 “判決”是指行使國家審判權(quán)的法院，通過法定程序，對所受理的案件，在案件審理終結(jié)之時，就實體問題依法作出的裁判。“判決”的主體是司法機關(guān)，但“裁決”的主體是行政機關(guān)或仲裁機構(gòu)；換言之，“判決”屬于典型的司法裁判，但“裁決”是“非司法性”的。

刑事案件裁決與判決在法律程序中有所區(qū)別。判決主要解決案件的實體問題，而裁定不僅解決實體問題，還涉及程序問題。裁定適用的實體問題，例如在執(zhí)行期間依法減刑、假釋等。

適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執(zhí)的權(quán)利義務(wù)問題，即實體法律關(guān)系，目的是解決民事權(quán)益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據(jù)不同。

刑事判決和裁定有什么區(qū)別

【法律分析】刑事判決和裁定的區(qū)別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數(shù)量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經(jīng)過審理后得出的處理結(jié)果，作出判決標志著案件審理過程的結(jié)束。

法律分析：刑事裁定和刑事判決的區(qū)別：（1）解決問題的性質(zhì)不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。（2）適用范圍不同。

解決問題的性質(zhì)不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發(fā)回原審人民法院重審。減免罰金。依法應(yīng)予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執(zhí)的權(quán)利義務(wù)問題，即實體法律關(guān)系，目的是解決民事權(quán)益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據(jù)不同。