本文目錄一覽

• 1、刑事拘留后判刑的可能性有多大
• 2、三大訴訟的證明標準
• 3、刑事公訴案件判無罪的可能性大嗎

刑事拘留后判刑的可能性有多大

刑事拘留并不必然導致最終判刑刑事訴訟可能性，但判刑刑事訴訟可能性的可能性極大。根據法律規定刑事訴訟可能性，任何公民在未經人民法院正式判決之前，均不得被認定為有罪。刑事拘留僅是刑事訴訟過程中刑事訴訟可能性的一種強制措施，用于防止嫌疑人逃逸、保護證物或確保其在審訊時的在場。決定是否構成犯罪，首先由負責偵查的公安機關進行深入調查。

總體來看，被刑事拘留的嫌疑人判刑的可能性較大，但并非絕對。通過法律途徑，合理的辯護和證據收集，可以影響最終判決的結果。法律賦予了嫌疑人辯護的權利，確保了司法公正和程序的正當性。

刑事拘留不一定會被判刑，但判刑的可能性比較大。

三大訴訟的證明標準

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標準是“優勢證據”，即要求證據能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

我國三大訴訟法所規定的證明標準是一致的，都是案件事實清楚、證據確實充分。

我國民事訴訟中采用的是優勢的證明標準，所謂優勢的證明標準是指爭議的雙方當事人中所提供的證據效力明顯優于對方當事人提供的證據的證明力，根據證據效力占優勢的證據認定案件事實的證明標準，即《民事訴訟法》中規定要達到“證據客觀充分，事實清楚”的證明程度。

- 行政訴訟特有：現場筆錄。 證明標準：- 刑事訴訟法：要求“案件事實清楚，證據確實、充分”。- 民事訴訟法：要求“事實清楚”，無“證據確實、充分”要求。- 行政訴訟法：要求“證據確鑿”，無“事實清楚”和“證據充分”要求。 證明對象：- 刑事訴訟：犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。

我國三大訴訟法的證明標準是統一的，即都是案件事實清楚，證據確實、充分。這是我國證明標準的最大特點，即實行一元化的證明標準，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標準的多元化標準有鮮明區別。我國實行一元化的證明標準，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴格的。

刑事公訴案件判無罪的可能性大嗎

即使案件到了法院，法院也有審判委員會進行討論，如果法院認為不構成的犯罪，一般會建議檢察機關撤回起訴。在這樣的程序下，最終判處無罪的可能性基本上就是零。所謂公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級檢察機關依照法律相關規定，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件。

若發現不構成犯罪，法院通常會建議檢察院撤案。經過嚴謹的流程和層層把關，最后判為無罪的情況極為罕見。公訴案件，即刑事公訴案件，由各級檢察機關依規代表國家對被告人進行追責訴訟。

公訴法院在一定情形下是可以判無罪的；法院對公訴案件進行審判的時候，如果證據不足或者犯罪現實不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無罪；審判由人民法院負責，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

被檢察院批捕并起訴到法院判無罪的幾率非常低。公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定。

法律分析：依據刑事訴訟法的規定，法院對公訴案件進行審判的時候，如果證據不足或者犯罪現實不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無罪。