本篇文章給大家談談檢察官怎么定罪，以及檢察官罪人說的是什么對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、判刑是由檢察官決定,還是法官決定
• 2、可以問檢察官是判緩刑還是實刑嗎
• 3、檢察官定罪是基本犯罪構成還是修正
• 4、如何定罪?
• 5、所有犯罪行為都要經過法院來定罪么?
• 6、檢察官被迫 *** 殺人無罪的法律依據是什么?

判刑是由檢察官決定,還是法官決定

法院擁有審判權，所以判刑是由法院來斷定，監外執行是在判處刑罰并開始執行之后，在滿足監外執行的條件時，才能進行。根據相關法律規定，中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

人民法院。判刑是我國人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權利的，檢察機關主要提供量刑意見和負責代表國家對犯罪分子提起訴訟。

判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權利的，檢察機關主要提供量刑意見和負責代表國家對犯罪分子提起訴訟。法律分析根據相關法律規定，檢察院是國家的法律監督機關，同時也是公訴案件的審查機關。

法律分析：由法院決定。審判由人民法院負責，刑期的確定是審判程序中確定的。法律依據：《刑事訴訟法》第三條　對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。

量刑是法院。判緩刑取決于法院，而不是檢察院，檢察院有檢察建議權，也有司法監督權，但司法審判權在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據，但不是決定依據，決定依據在法律，決定權在法院或審判合議庭。

可以問檢察官是判緩刑還是實刑嗎

1、不能。人民檢察院不能直接辦理緩刑。緩刑應該由人民法院進行判決決定是否適用。

2、不能。開庭后可以通過法院的判決書的副件知道判緩刑。緩刑由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，并根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰。

3、法律分析：一般不會。如果檢察院建議判處緩刑，法院90%會判處緩刑的，因為檢察院也不是隨便建議的，是有法律依據的，法院一般情況下是會采納的。對于一些犯罪案件的話，都是由人民檢察院向人民法院提起公訴的。

4、即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實用緩刑，因為他們有可能再次危害社會。

5、適合緩刑條件。司法實踐中，如果法官經過閱卷，認為被告人符合適用緩刑條件的，會在庭審中再次詢問檢察官意見，同意后即可進行緩刑處理。

檢察官定罪是基本犯罪構成還是修正

1、犯罪事實是量刑的客觀根據，沒有犯罪事實就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實是廣義的犯罪事實。廣義的犯罪事實是指客觀存在的與犯罪有關的各種事實情況的總和。

2、如前所述，犯罪構成四要件說在出罪上受到更大的限制，它嚴格區分犯罪成立和犯罪豁免兩個范疇，從而形成犯罪構成和犯罪豁免兩個相互聯系又相對獨立的兩大定罪過程，它體現了嚴格的法治精神，因而限制了適用法律的任意性。

3、第三條　法官、檢察官、人民警察由于故意或重大過失違法辦案、造成錯案或者造成其他嚴重后果的，應當依照本規定追究責任。

如何定罪?

但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，并已著手實施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。

“刑事案件定罪量刑如下： 對犯罪分子定罪量刑應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度確定； 犯罪分子有 自首 、 立功 等表現的，應當減輕或者從輕處罰。

敲詐勒索定罪方法如下：侵犯的客體是公私財物的所有權和他人的人身權利或者其他權益；在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為；主體為一般主體；在主觀方面表現為直接故意。

所有犯罪行為都要經過法院來定罪么?

法律分析：一般要被追究刑事責任或者需要刑事處罰的，都需要經過法院來定罪處罰；可能不經過法院的情況是一種，就是在檢察院審查起訴時，其犯罪行為，可能存在不負刑事責任、決定不起訴等情況。

犯人必須經過法庭審判，一個罪犯被警察捉住后，先在公安機關，其負責偵查、逮捕、預審。然后在檢查機關，其負責批準逮捕、審批。最后由法院負責審判。

定罪量刑的權力，只能是法院行使；但是，雖然涉嫌犯罪，但認為情節情微、符合不起訴條件的，人民檢察院可以決定不起訴，案件就不必到法院審理了。

不是所有的犯罪都需要上法庭。有些雖然是犯罪行為，但是如果危害性小，公安立案后檢察院認為沒有必要提起公訴的，那么也就不會進入審判程序。目前我國的法院確實比較忙，但是這個和制度有關、和我們的庭審模式 有關。

犯罪定性由法院定。定罪的主體是人民法院。定罪權是人民法院刑事審判權的重要內容之一。人民法院通過自己的職能活動，查明犯罪事實，根據刑法規定確認行為的犯罪性，這就是定罪活動。因此，定罪的主體是人民法院。

您好，并非所有犯罪都要受到刑事處罰，刑事處罰需要滿足刑事處罰的要件。符合刑事犯罪構成要件。符合刑事主體要求。符合我國刑法刑種的要求。符合量刑情節要求。具體問題具體分析。

檢察官被迫 *** 殺人無罪的法律依據是什么?

1、常見的無罪辯護的法律依據是：其罪刑法定原則《刑法》第三條：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。罪刑法定原則的基本含義是：法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。

2、無罪辯護的法律依據是罪刑法定原則、無罪推定原則、非法證據排除原則、刑事案件證明標準、犯罪的概念、刑事責任年齡、精神病人、正當防衛、共同犯罪、辯護人的法定職責。

3、法官、檢察官天生傾向于信任偵查機關的取證，傾向于信任當事人的有罪供述，而律師則天生對偵查機關多了一份懷疑，對當事人的翻供多了一份信任。僅僅因為思維方式不一樣，看問題的角度不一樣，得出的結論就有可能完全相反。

4、從道德層面來講，看到 *** 自己老婆的犯罪者，就算是打死他，也是理所當然的。

5、王志東律師指出，在定罪階段，由于犯罪嫌疑人享有無罪推定，公訴方將承擔全部舉證責任。換句話說，檢察官必須出示所有證據來證明嫌疑人犯罪。辯方只需要反駁證據的有效性，而不需要證明嫌疑人的清白。

6、對方是正在對自己的妻子實行犯罪，是在違背婦女意愿的前提下侵害對方，因此作為當事人或者是救人者都可以實施正當防衛。因此，丈夫殺死了正在 *** 妻子的人，是屬于正當防衛，不需要負刑事責任。男兒血性。

關于檢察官怎么定罪和檢察官罪人說的是什么的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。