本文目錄一覽

• 1、刑訴法證明責任是怎么分配的
• 2、如何理解刑事訴訟證明責任
• 3、刑事訴訟舉證責任由誰承擔

刑訴法證明責任是怎么分配的

1、刑訴法證明責任的分配有以下規定：《刑事訴訟法》第五十六條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

2、法律分析：舉證責任分配的一般規則：（1）無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔舉證責任。（3）自訴案件由原告方承擔舉證責任。舉證責任轉移：根據無罪推定原則確立的舉證責任分配規則，只是明確了整個案件的舉證責任應該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔。

3、法律主觀：刑事訴訟當中的證明責任是怎樣的公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔?！缎淌略V訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

4、法律客觀：《 刑事訴訟法 》第五十一條， 公訴 案件中被告人有罪的 舉證責任 由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

5、刑事訴訟法規定，承擔證明責任的訴訟主體是檢察院。我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：人民檢察院負有證明被告人有罪的責任。刑事訴訟法明確規定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的標準。自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。

如何理解刑事訴訟證明責任

1、刑事訴訟中的證明責任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節輕重，應由誰提出證據并加以證實的責任。【法律依據】《刑事訴訟法》第32條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

2、證明責任通常被理解為，對于被告是否有罪以及犯罪程度，應當由提出證據并加以證實的一方來承擔。在刑事訴訟過程中，這通常意味著檢方需要承擔起證明被告有罪的責任。但需要注意的是，被告也有權利要求獲得公正的審判，這包括有機會在法庭上為自己辯護，提供證據證明自己的清白。

3、在刑事訴訟中，證明責任的核心在于判斷被告人是否構成犯罪以及犯罪情節的輕重，該責任由哪一方承擔。法律依據為《刑事訴訟法》第32條，該法條明確規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在訴訟過程中必須依照法定程序，收集能證實被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各類證據。

4、在我國刑事訴訟法中，證明責任的首要主體是檢察院，檢察院需要向法庭遞交相關犯罪嫌疑人、被告人的犯罪證據。如果是在自訴案件當中就是自訴人作為證明責任的承擔者。

刑事訴訟舉證責任由誰承擔

1、我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。證明責任所要解決的問題是，訴訟中出現的案件事實，應當由誰提供證據加以證明以及在訴訟結束時，如果案件事實仍然處于真偽不明的狀態，應當由誰來承擔敗訴或不利的訴訟后果。

2、刑事訴訟中的舉證責任分配 在公訴案件中，舉證責任由人民檢察院承擔。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔被告人有罪的舉證責任。自訴人需要提供證據來支持其指控，如果無法提供足夠證據或者證據不被法院采信，自訴人應當撤訴。

3、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任，如巨額財產來源不明罪。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。

4、法律分析：我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。

5、刑事訴訟法規定，承擔證明責任的訴訟主體是檢察院。刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。刑事訴訟的中心內容是解決被追訴者的刑事責任問題。

6、《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。