本文目錄一覽

• 1、2015年最高人民法院工作報(bào)告的報(bào)告全文
• 2、最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的十一條規(guī)則
• 3、法律顧問(wèn)合同
• 4、最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的11條規(guī)則

2015年最高人民法院工作報(bào)告的報(bào)告全文

最高人民法院院長(zhǎng) 周強(qiáng)：各位代表：泰州合同起草律師咨詢我代表最高人民法院向大會(huì)報(bào)告工作泰州合同起草律師咨詢，請(qǐng)予審議泰州合同起草律師咨詢，并請(qǐng)全國(guó)政協(xié)各位委員提出意見(jiàn)。

大概是一千萬(wàn)多件以上。2015年最高人民法院工作報(bào)告：最高人民法院受理案件11210件，審結(jié)9882件，比2013年分別上升8%和7%泰州合同起草律師咨詢；地方各級(jí)人民法院受理案件1561萬(wàn)件，審結(jié)、執(zhí)結(jié)1377萬(wàn)件，結(jié)案標(biāo)泰州合同起草律師咨詢的額6萬(wàn)億元，同比分別上升1%、6%和17%。

十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議、全國(guó)政協(xié)第十二屆三次會(huì)議分別于2015年3月5日和3月3日在北京召開(kāi)。

不服管理專(zhuān)利工作的部門(mén)行政決定案件；1其他專(zhuān)利糾紛案件。第二條　專(zhuān)利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民 *** 所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專(zhuān)利糾紛案件。

第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議決定：中華人民共和國(guó)第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議于2015年3月5日在北京召開(kāi)。

表決關(guān)于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告的決議草案；表決關(guān)于最高人民法院工作報(bào)告的決議草案；表決關(guān)于最高人民檢察院工作報(bào)告的決議草案；表決關(guān)于修改中華人民共和國(guó)立法法的決定草案；表決關(guān)于確認(rèn)全國(guó)人大常委會(huì)接受陳吉寧、陳豪辭去全國(guó)人大常委會(huì)委員職務(wù)的請(qǐng)求的決定草案。

最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的十一條規(guī)則

第五條 對(duì)于應(yīng)由上級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件，下級(jí)人民法院不得報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院交其審理。第六條 被告以受訴人民法院同時(shí)違反級(jí)別管轄和地域管轄規(guī)定為由提出管轄權(quán)異議的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁定。

裁判摘要：涉外合同的當(dāng)事人在合同中明確約定由合同簽訂地法院管轄，隨后又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補(bǔ)充協(xié)議，但補(bǔ)充協(xié)議并未修改原約定管轄條款的，合同中約定管轄的條款的效力不因補(bǔ)充協(xié)議的簽訂而改變，當(dāng)事人之間發(fā)生的合同糾紛應(yīng)當(dāng)由合同簽訂地法院管轄。

一是當(dāng)事人雖然在合同中約定了履行地，但沒(méi)有實(shí)際履行，且當(dāng)事人住所地都不在合同中約定的履行地點(diǎn)的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院；二是當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定履行地點(diǎn)或者約定不明的，即時(shí)結(jié)清的合同，則直接以實(shí)際交易行為地為合同履行地。

法律顧問(wèn)合同

法律顧問(wèn)合同都是按年簽的。用人單位在聘請(qǐng)法律顧問(wèn)時(shí)，很少有一次性簽約幾年的，一般合同期都是一年，期滿后，雙方如果有繼續(xù)合作的意向，然后再續(xù)簽一年。之所以一年一簽，就是為了便于調(diào)整簽約對(duì)象以及法律顧問(wèn)費(fèi)。因此，法律顧問(wèn)為了下一年度能夠續(xù)簽，工作上就應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)。

法律顧問(wèn)合同 篇1 聘請(qǐng)方（甲方）： 聯(lián)系人： 受聘方（乙方）：湖北三豐律師事務(wù)所 甲、乙雙方依據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》和其它相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，就聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)事項(xiàng)達(dá)成以下一致協(xié)議： 乙方接受甲方的聘請(qǐng)要求，指派 為甲方的常年法律顧問(wèn)，在下列方面為甲方提供經(jīng)常性法律服務(wù)。

法律顧問(wèn)合同 篇1 聘請(qǐng)方___公司因經(jīng)營(yíng)需要，聘請(qǐng)___律師事務(wù)所律師擔(dān)任常年法律顧問(wèn)。經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下： 法律顧問(wèn) 顧問(wèn)方接受聘請(qǐng)方聘請(qǐng)，指派___律師擔(dān)任聘請(qǐng)方的常年法律顧問(wèn)。雙方約定由法律顧問(wèn)與其合作律師和律師助理協(xié)助完成第二條約定法律事務(wù)。

法律顧問(wèn)合同 篇1 根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》第二條第一款的規(guī)定，___（簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）為依法維護(hù)本單位的合法權(quán)益，特聘請(qǐng)重慶市第三律師事務(wù)所（簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）擔(dān)任常年法律顧問(wèn)。乙方接受聘請(qǐng)。經(jīng)雙方協(xié)商，訂立下列各條款，共同遵照履行。

聘請(qǐng)法律顧問(wèn)合同1 聘方（甲方）： 受聘方（乙方）： 為了適應(yīng)工作的需要，甲方聘請(qǐng)乙方擔(dān)任其常年法律顧問(wèn)。

最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的11條規(guī)則

1、在生效仲裁裁決依據(jù)的合同與人民法院處理爭(zhēng)議案件依據(jù)的合同不同泰州合同起草律師咨詢，人民法院審理的內(nèi)容也不涉及仲裁條款約定事項(xiàng)的情形下泰州合同起草律師咨詢，一方當(dāng)事人以“一事不再理”為由主張人民法院不應(yīng)重復(fù)處理的，人民法院不予支持。

2、第五條 對(duì)于應(yīng)由上級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件，下級(jí)人民法院不得報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院交其審理。第六條 被告以受訴人民法院同時(shí)違反級(jí)別管轄和地域管轄規(guī)定為由提出管轄權(quán)異議的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁定。

3、一是當(dāng)事人雖然在合同中約定泰州合同起草律師咨詢了履行地，但沒(méi)有實(shí)際履行，且當(dāng)事人住所地都不在合同中約定的履行地點(diǎn)的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院泰州合同起草律師咨詢；二是當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定履行地點(diǎn)或者約定不明的，即時(shí)結(jié)清的合同，則直接以實(shí)際交易行為地為合同履行地。

4、合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。