本文主要介紹了取消法庭辯論是否違法的問題，并從憲法權利、司法責任、公正審判、司法保護、以及社會公平性等方面討論了取消法庭辯論的合法性和必要性，終得出結論：取消法庭辯論違反憲法，且不利于社會公平性，應當被取消。

1、問題提出：取消法庭辯論是否違法？

2、憲法權利：根據憲法，尊重和保護公民的各項權利，因此取消法庭辯論違反憲法。

3、司法責任：司法機關有責任依照憲法，保護公民的權利，因此取消法庭辯論違反司法責任。

4、公正審判：司法機關有責任保障公正審判的原則，讓當事人參與法庭辯論，以確保審判公正性，因此取消法庭辯論有違公正審判的原則。

5、司法保護：司法機關有責任保護當事人的合法權利，因此取消法庭辯論違反司法保護的原則。

6、社會公平性：參與法庭辯論有助于提高社會公平性，確保正義得以伸張，因此取消法庭辯論將不利于社會公平性。

7、結論：從上述討論可以看出，取消法庭辯論違反憲法，且不利于社會公平性，應當被取消。