本文目錄一覽
法定證據制度產生于什么社會
法定證據制度產生于封建社會。法定證據制度刑事訴訟證據制度的發展，也稱為形式證據制度，是指法律預先規定各種證據的證明力，法官必須根據法律的規定對證據進行審查和判斷。這種制度起源于歐洲中世紀的教會裁判所，當時教會裁判所為刑事訴訟證據制度的發展了維護教會的權威和特權，限制法官的自由心證，對證據的證明力進行了預先的規定。
法定證據制度產生于什么社會如下刑事訴訟證據制度的發展：產生于奴隸社會時期，是證據制度發展史上最原始、最野蠻、最愚昧的一種證據制度。隨人類社會的漫長發展，證據制度亦相應發展變化，大體經歷了三個階段：第一階段，神示證據制度，有的叫神明裁判。
這種證據制度主要適用在歐洲大陸法系國家在中世紀時代所采用的證據制度，是在奴隸社會的神示證據制度的基礎上發展而來的。
—18世紀的君主專制時代，法定證據制度盛行于歐洲，在德國、奧地利、俄國等國，直到19世紀后期還在實行。最早規定這種證據制度的代表性法典是1532年神圣羅馬帝國的《加洛林納刑法典》。法定證據制度把證據分為完全證據和不完全證據兩大類。
關于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》的說明完善證據制度
其次，完善非法證據排除制度。現行法第四十三條規定嚴禁刑訊逼供和非法收集證據，為維護司法公正和保護當事人權利，建議增加規定不得強迫任何人證實自己有罪（修正案草案第十四條）。
關于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》刑事訴訟證據制度的發展的說明 （二）關于證據制度 證據制度是刑事訴訟刑事訴訟證據制度的發展的基本制度，對于保證案件質量，正確定罪量刑具有關鍵作用。修正案草案重點完善刑事訴訟證據制度的發展了非法證據排除制度，強化證人出庭和保護制度。完善非法證據排除制度。
“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。“第五十七條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。
刑事訴訟法的修正案草案在多個方面體現了尊重和保障人權的原則，旨在完善我國的刑事訴訟制度，保障公民的基本權利。以下是一些具體體現該原則的修正內容刑事訴訟證據制度的發展：第一，證據制度中，明確規定不得強迫任何人證實自己有罪，確保了被告人的權利不受侵犯。同時，還建立了非法證據排除制度，確保證據的合法性和有效性。
刑事訴訟法修正案草案，旨在深化司法改革，加強懲罰犯罪與保護人民權利，確保社會秩序與和諧穩定。草案涉及多個關鍵領域，包括人權保障、證據制度、強制措施、辯護制度和審判程序等。 **人權保障**：草案明確將“尊重和保障人權”納入刑事訴訟法，確保司法程序符合社會主義制度，保護公民基本權利。
試述證據學制度的歷史發展
1、第三階段刑事訴訟證據制度的發展，自由心證證據制度刑事訴訟證據制度的發展，又稱內心確信證據制度。在資本主義社會刑事訴訟證據制度的發展，與辯論式刑事訴訟證據制度的發展的訴訟制度相適用刑事訴訟證據制度的發展，自由心證證據制度取代了封建社會通行的法定證據制度。
2、秦代至清代的證據制度，其重要特點是以被告人的口供作為定罪的一項重要根據。《清史稿·刑法志》指出，“斷罪必取輸服供詞”，說明被告人不供認，就定不了罪，被告人一供認，就可以定罪。與重視被告人口供相適應，當時的法律允許刑訊以逼取口供。
3、但是，作為國內第一部證據法學教材，它開啟了學習與研究證據法學的序幕。楊兆龍已經清楚地看到大陸法系證據法與英美法系證據法的區別，并意識到其兩大法系裁判制度的差異（特別是陪審團制度）是造成英美證據法比較發達的原因。
4、人類證據法歷史上的兩次重大變革標志著法律領域向著更加公正、科學與合理方向的邁進。第一次變革發生在從“神證”到“人證”的轉變。在古代社會，因科學知識的局限，人們依賴神明力量來解決爭議，如通過誓證、神判等方式。然而，隨著社會的演進，這種方式逐漸被以目擊者證言為主的“人證”所取代。
誰可以告訴我“中國古代訴訟制度的內容”??
1、總之刑事訴訟證據制度的發展，中國法制歷經4000年發展而形成“中華法系”。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華刑事訴訟證據制度的發展，我們應該從中汲取營養而為法制建設所用。
2、訟師是否也有苦衷，在中國古代法律上面，訟師這個行業是不存在的，不允許有訟師，因為中國傳統文化的官方哲學叫儒學，儒學的開山祖師爺孔夫子，刑事訴訟證據制度的發展他對訴訟，老百姓去打官司這件事情，非常不滿意。
3、表現在人際關系中，就是你中有我，我中有你的“人情味”。人際關系以保持和諧為最高目的。禮尚往來，恥于斤斤計較，所以中國傳統文化不提倡訴訟，所以公然為自己爭利益的言行也就為人所不齒了。正如孔子所說“禮之用，和為貴。
adminllh
暫無相關記錄