本文目錄一覽

• 1、中華人民共和國刑法第353條解釋
• 2、現(xiàn)行《法國刑事訴訟法典》第353條規(guī)定
• 3、刑訴法解釋353條的內(nèi)容是什么

中華人民共和國刑法第353條解釋

1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十三條規(guī)定，引誘、教唆、欺騙他人 *** 罪是指以引誘、教唆、欺騙的方法，促使他人吸食、注射 *** 的行為。根據(jù)刑法第353條第1款之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、中國刑法第353條規(guī)定的是引誘、教唆、欺騙他人 *** 罪和強(qiáng)迫他人 *** 罪。犯引誘、教唆、欺騙他人 *** 罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。犯強(qiáng)迫他人 *** 罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

3、新刑法引誘他人 *** 罪將會按照我國《刑法》353條的規(guī)定，對此，判處三年以下的有期徒刑，拘役或者是管制，同時有罰金處罰，如果遇到這種情況，情節(jié)嚴(yán)重的，按照三年以上七年以下的有期徒刑進(jìn)行處罰。

現(xiàn)行《法國刑事訴訟法典》第353條規(guī)定

自由心證制度 證據(jù)之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”自由心證是以證據(jù)的存在為前提，而不是以單純的“自由”心證而認(rèn)定事實。

新刑訴法第119條的規(guī)定是什么？ 《刑事訴訟法》第一百一十九條 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。

五）、未成年人犯罪的刑事責(zé)任問題根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第39條的規(guī)定：“已滿十四周歲的未成年人犯罪，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其家長或其他監(jiān)護(hù)人加以管教；必要時，也可以由 *** 收養(yǎng)。

”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第84條規(guī)定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知囚犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

在程序上，《未成年人保護(hù)法》第四十條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點，并可以根據(jù)需要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定專人辦理。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院和少年犯管教所，應(yīng)當(dāng)尊重違法犯罪的未成年人的人格尊嚴(yán)，保障他們的合法權(quán)益。

刑訴法解釋353條的內(nèi)容是什么

1、自由心證制度 證據(jù)之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”自由心證是以證據(jù)的存在為前提，而不是以單純的“自由”心證而認(rèn)定事實。

2、《刑訴法解釋》第353條規(guī)定：最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第356條規(guī)定：死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見，并制作筆錄；辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。

3、根據(jù)《刑法》第353條第1款的規(guī)定，引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射 *** 的，應(yīng)當(dāng)立案。

4、法庭宣布：根據(jù)最高法院裁定，原審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法。依照刑訴法解釋第353條規(guī)定，最高法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回二審法院重審的，二審法院可以直接改判。必須通過開庭查清事實、核實證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。25日的庭審，爭議的焦點是：秦星是否有制止周蘭蘭自殺的立功行為。

5、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈 刑訴法 〉若干問題的解釋》第117條第4項規(guī)定：“人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理”（以下簡稱“兩高”司法解釋）。“兩高”的上述司法解釋是剛性條款，沒有變通的余地。