本文目錄一覽

• 1、環境民事公益訴訟與環境行政訴訟有何不同
• 2、環境民事公益訴訟與環境行政訴訟有何區別
• 3、因環境污染提起的訴訟時效是多少

環境民事公益訴訟與環境行政訴訟有何不同

1、法律分析環境民事訴訟的訴訟方式：環境公益訴訟和環境行政訴訟的區別主要是環境民事訴訟的訴訟方式：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

2、環境 民事公益訴訟 是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而 環境行政訴訟 是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

3、法律分析：l最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。在目前的情況下，環境民事訴訟的訴訟方式我國不允許提起這兩類訴訟，尤其是環境行政訴訟，因為該兩類都是公益訴訟，很難得到法律保障。

4、最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。在目前的情況下，環境民事訴訟的訴訟方式我國不允許提起這兩類訴訟，尤其是環境行政訴訟，因為該兩類都是公益訴訟，很難得到法律保障。

5、環境公益訴訟和環境行政訴訟的區別是：訴訟主體不同、訴訟方式不同、救濟方式不同、訴訟費用不同等，具體情況下可以根據訴訟請求來進行合法的認定，并按照環境公益情況來進行處理。

6、環境公益訴訟與環境行政訴訟的區別肯定是有的，環境公益訴訟是屬于對侵害環境的民事主體而提起訴訟環境民事訴訟的訴訟方式；一般后者是屬于因環境保護方面沒有遵守職責而提起的訴訟，這兩者是屬于不同的訴訟主體。

環境民事公益訴訟與環境行政訴訟有何區別

法律分析：環境公益訴訟和環境行政訴訟的區別主要是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

法律分析：l最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。在目前的情況下，我國不允許提起這兩類訴訟，尤其是環境行政訴訟，因為該兩類都是公益訴訟，很難得到法律保障。

環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別 最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

主體不同 環境民事公益訴訟是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而環境行政訴訟是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。具體規定 環境民事公益訴訟法律上沒有規定，環境行政訴訟是有具體規定的。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

環境公益訴訟和環境行政訴訟的區別是：訴訟主體不同、訴訟方式不同、救濟方式不同、訴訟費用不同等，具體情況下可以根據訴訟請求來進行合法的認定，并按照環境公益情況來進行處理。

因環境污染提起的訴訟時效是多少

環境污染訴訟案件訴訟時效是三年，從權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。 但是自權利受到損害之日起州饑超過冊此返二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

法律主觀：因環境污染損害了當事人的民事權益而產生的糾紛屬于一般的民事糾紛，訴訟時效為三年，從權利人知道或者應當知道自己的權利受到損害之日起計算。法律客觀：《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

對于環境污染所提起的民事訴訟的時效是三年的時間，根據相關的法律規定對于訴訟時效一般最長是不能夠超過20年，具體會根據案件的類型來規定不同的訴訟時效，只有在訴訟時效里提起的訴訟才有可能獲勝。對環境污染提起訴訟的時效是多久 環境污染損害提起訴訟的三年時效。

提起環境損害賠償訴訟的有效期是3年。環境污染事故給人們的生命、健康、家庭以及周邊環境都帶來了極大的危害。如果能夠通過法律途徑要求污染企業承擔責任，這對于維護環境和公眾利益，推動企業環保等方面具有重大意義。