本文目錄一覽

• 1、如何理解人民檢察院的偵查監督
• 2、刑事訴訟法三類自訴案件包括哪一些
• 3、刑事訴訟與監察調查銜接,有什么問題要明確

如何理解人民檢察院的偵查監督

偵查監督是法律監督的一個重要方面。偵查監督是人民檢察院對公安機關的偵查活動是否合法依法實行監督，根據《中華人民共和國憲法》，人民檢察院實行偵查監督權，目的在于發揮檢察機關與公安機關相互制約的作用，保證準確合法地追究犯罪，防止和減少冤、錯案件的發生。

偵查監督是指人民檢察院對公安機關在偵查過程中的合法性進行監督的活動。根據《中華人民共和國憲法》，人民檢察院擁有偵查監督權，其目的在于實現檢察機關與公安機關之間的相互制約，確保準確、合法地追究犯罪，防止和減少冤假錯案的發生。

偵查監督是法律監督的一個重要方面。即人民檢察院對公安機關的偵查活動是否合法依法實行監督，根據中國憲法，人民檢察院實行偵查監督權，目的在于發揮檢察機關與公安機關相互制約的作用，保證正準確合法地追究犯罪，防止和減少冤、錯案件的發生。

偵查監督是指人民檢察院依法對偵查機關的偵查活動是否合法進行的監督。這里的偵查機關包括但不限于公安機關，還包括在特定情況下行使偵查權的國家安全機關、監獄、軍隊保衛部門以及人民檢察院的偵查部門。

偵查監督是指對公安機關、國家安全機關等偵查機關的偵查活動是否合法進行的監督。在中國，偵查監督既包括人民檢察院對偵查活動的監督，也包括偵查機關內部的自我監督、行政監察機關對偵查機關的監督以及犯罪嫌疑人及其辯護人對偵查活動的監督。這些監督形式共同構成了中國偵查監督的完整體系。

首先，偵查監督有利于保證國家刑事法律的統一正確實施，保證辦案質量。人民檢察院對偵查活動是否合法實行監督，能及時發現并糾正偵查機關違反法律規定的行為，保障偵查活動嚴格按照法定程序和要求進行。

刑事訴訟法三類自訴案件包括哪一些

1、法律分析：三類自訴案件是：告訴才處理的案件，如侮辱、誹謗案、暴力干涉婚姻自由案等；被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

2、三類自訴案件包括：告訴才處理的案件，在此僅指侮辱、誹謗案；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占他人財物案。被害人有證據證明的輕微刑事案件。這里指的是犯罪情節較輕，可能判處較輕刑罰，例如拘役、管制、單處罰金、判處3年以下有期徒刑的案件。如輕傷害案、重婚案等。

3、刑事訴訟法案件中的自訴案件包括：告訴才處理的案件；被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身權利、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

4、法律分析：（1）告訴才處理的案件。包括侮辱案；誹謗案；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案共5種。（2）被害人有證據證明的輕微刑事案件。

5、《刑事訴訟法》規定自訴案件包括告訴才處理的案件，還有就是被害人有證據證明的輕微刑事案件。除此之外，如果被害人有證據證明對于被告人侵犯自己人身財產方面權利的行為需要追究刑事責任，但是公安機關卻不追究刑事責任的案件。

6、法律上規定的自訴類案件的范圍包括告訴才處理的刑事案件，分別是普通的侮辱誹謗案，虐待案和侵占案，暴力干涉婚姻自由案，此外自訴案件還有輕微的刑事案件，另外就是公安機關和人民檢察院決定不立案，但受害者認為應該追究刑事責任的也能到法院起訴。

刑事訴訟與監察調查銜接,有什么問題要明確

刑事訴訟與監察調查銜接，需要明確的問題：監察材料是否可以全部作為刑事證據？證據資格方面，《監察法》第33條第一款規定：“監察機關依照本法規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。”明確了監察委收集的證據可以在刑訴中直接作為證據。

法律分析：強制措施銜接不暢。在司法實踐中，當監察機關在進行調查時采用留置措施的情況下，檢監銜接不暢體現的尤為突出。在采取留置措施的案件中，監察機關將案件移送至檢察機關審查起訴時，留置措施直接無縫銜接為刑事拘留，然后檢察機關再進行其他強制措施的選擇以及審查起訴的工作。

監察委的職務犯罪調查應當適用刑事訴訟法有關偵查的規定，但實際操作過程中，這兩者之間仍存在爭議。 監察委員會調查權是否取代人民檢察院職務犯罪偵查權，兩者之間的關系一直需要明確，一種觀點認為調查權并不是偵查權。

法律分析：《中華人民共和國監察法》頒布施行后，既存在著紀法銜接的問題，也存在著法法銜接的問題，這里重點探討有關法法銜接，也就是《監察法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》銜接的問題。

國家監察制度改革后，我國檢察機關的職務犯罪偵查權轉隸至監察委員會.為確保職務犯罪調查工作在法治框架內開展，監察委員會與刑事訴訟法需要進行有效的銜接。