本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中律師調(diào)查筆錄有什么用
• 2、民事案件法院詢問筆錄的效力
• 3、民事調(diào)查筆錄有法律效力嗎
• 4、法院民事詢問筆錄的法律規(guī)定
• 5、民事訴訟中詢問筆錄和調(diào)查筆錄的有何區(qū)別

民事訴訟中律師調(diào)查筆錄有什么用

1、法律分析民事訴訟調(diào)查筆錄：律師的調(diào)查筆錄符合條件的應(yīng)當(dāng)歸入證人證言的范疇民事訴訟調(diào)查筆錄，可以證明案件的事實。但是被調(diào)查人應(yīng)該出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢民事訴訟調(diào)查筆錄，如果未出庭作證，僅有律師提供的調(diào)查筆錄，根據(jù)法律規(guī)定，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

2、可歸入證人證言范疇。我國法律不完全排除證人提交書面證言的情況，《民事訴訟法》第七十條規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。故律師對證人所作出的調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)屬于書面證人證言性質(zhì)。

3、與書證相比較，調(diào)查筆錄具有生動、具體、形象的特點，完全符合言詞證據(jù)的有關(guān)特性。故筆者認(rèn)為，調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)歸入證人證言的范疇。 我國法律不完全排除證人提交書面證言的情況，《民事訴訟法》第七十條規(guī)定民事訴訟調(diào)查筆錄：“證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。

4、對方?jīng)]有相反證據(jù)，促己否定，或?qū)Ψ接挟愖h，可申請證人出庭。對證人發(fā)問。審理案件后，法院可以認(rèn)定是否屬于證據(jù)。

5、法律分析：律師調(diào)查筆錄能作為證據(jù)提交法庭，但從本質(zhì)上講，律師調(diào)查筆錄仍屬于證人證言，是間接證據(jù)，要經(jīng)法庭質(zhì)證后（必要時應(yīng)由證人直接出庭接受質(zhì)證），結(jié)合其它的證據(jù)才可以確定其證明力。因此律師調(diào)查筆錄經(jīng)質(zhì)證后，可以作為證據(jù)。

6、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，書記員需要將法庭審理的全部活動記入筆錄，并由審判人員和書記員簽名。法庭筆錄可以當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其民事訴訟調(diào)查筆錄他訴訟參與人在當(dāng)庭或者五日內(nèi)閱讀。如果當(dāng)事人或其他訴訟參與人認(rèn)為對自己的陳述有遺漏或差錯，有權(quán)申請補(bǔ)正。

民事案件法院詢問筆錄的效力

法律主觀：從 證據(jù) 來源來看，刑事案件的筆錄作為民事訴訟證據(jù)也是不合法的。 刑事偵查 活動是國家權(quán)力機(jī)關(guān)為了追究 犯罪嫌疑人 的刑事責(zé)任依法采取的嚴(yán)厲措施，是對公民人身自由最嚴(yán)厲的限制，嚴(yán)格按法律程序進(jìn)行，在偵查過程中形成的材料要嚴(yán)格泄露，法院判決前是保密的，必須用于刑事案件。

法律分析：詢問筆錄屬于當(dāng)事人的陳述，是證據(jù)的一種。如果牽涉到了違法犯罪案件，或者其他事故當(dāng)中，需要配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查時都會留下相應(yīng)的筆錄， 同時對于罪犯的詢問，也會留下詢問筆錄。審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問，也會留下筆錄。

法律分析：詢問筆錄的形成違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且證人沒有出庭作證等問題，不能作為民事案件證據(jù)來使用。偵查機(jī)關(guān)的訊問筆錄不屬于民事訴訟中證人證言，我國《民事訴訟法》上的證人證言是指證人以所了解的案件事實向人民法院所作的陳述。

可以作為證據(jù)使用的具體情況在民事訴訟時，當(dāng)事人有時會以此案的庭審筆錄所涉及的案件事實作為彼案的證據(jù)，或者同一法律關(guān)系的案件，前案原告撤訴再起訴，后案被告將前案的庭審筆錄作為證據(jù)。從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據(jù)。

法律分析：法院的調(diào)解筆錄，具有法律效力。用以證明調(diào)解的過程及雙方的主張等。如果雙方就有關(guān)民事事宜達(dá)成協(xié)議，法院可以制作調(diào)解書，并由當(dāng)事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調(diào)解書即發(fā)生法律效力。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。

不可以。單純依靠公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄并不能作為證據(jù)使用，即便該筆錄從形式上還是實質(zhì)上都合法，也不能作為民事訴訟認(rèn)定案件事實的依據(jù)。可以看到犯罪分子單方面被公安機(jī)關(guān)審訊的筆錄在某些情況下，很可能并不太具有法律效力所以一般而言，如果沒有其他證據(jù)佐證的話，是不能作為證據(jù)使用的但是這并不意味著詢問筆錄沒有作用。

民事調(diào)查筆錄有法律效力嗎

有的。律師調(diào)查筆錄能作為證據(jù)提交法庭，但從本質(zhì)上講，律師調(diào)查筆錄仍屬于證人證言，是間接證據(jù)，要經(jīng)法庭質(zhì)證后（必要時應(yīng)由證人直接出庭接受質(zhì)證），結(jié)合其它的證據(jù)才可以確定其證明力。《最高人民法院關(guān)于 民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定》第四十七條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示由當(dāng)事人質(zhì)證。

當(dāng)事人簽字后，筆錄即具有法律效力，可以作為案件審理的證據(jù)之一。 然而，并非所有筆錄都需要當(dāng)事人簽字才能生效。例如，法院內(nèi)部的 memo 或法官的調(diào)查筆記等可能不需要當(dāng)事人簽字。 如果筆錄中包含了調(diào)解協(xié)議，且協(xié)議中明確指出簽字即生效，那么當(dāng)事人的簽字即刻使調(diào)解協(xié)議具有法律約束力。

有法律效力。簽字生效的情況下，不需要法院蓋章。法院的筆錄分為很多種，比如調(diào)查筆錄、庭審筆錄、調(diào)解筆錄。無論是哪種筆錄，均是圍繞著調(diào)查事實的目的，含有調(diào)解內(nèi)容的筆錄即是當(dāng)事人處分權(quán)的體現(xiàn)。形成筆錄后，由被調(diào)查人或者庭審當(dāng)事人簽字，簽字后即受法律約束。

綜上所述，法院調(diào)查筆錄是法律程序中不可或缺的一環(huán)，它通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠涗浐蜏?zhǔn)確的信息收集，為案件的公正審判提供有力支持。在法律的實施與維護(hù)中，調(diào)查筆錄發(fā)揮著舉足輕重的作用，確保了法律程序的公正性和效率。

律師的案件調(diào)查筆錄沒有在場見證人簽名沒有法律效力。對證人的調(diào)查筆錄實質(zhì)上應(yīng)該是證人證言。因為該證據(jù)的內(nèi)容是以筆錄的形式記載證人對案件事實的感知，故應(yīng)歸入證人證言的范疇。所謂證人證言，是指證人就其所了解的案件事實向法庭所作出的陳述。證人原則上應(yīng)當(dāng)庭口頭向法庭陳述其所知道的案件事實進(jìn)行。

內(nèi)容各異，效用不同，或具有法律效力，或具有法律意義。其主要作用是：首先，有的調(diào)查筆錄能證明一定事實的存在，可作為定罪量刑、分清是非的重要證據(jù)；其次，有的調(diào)查筆錄能提供有價值的情況，可作為分析判斷案情的重要參考材料，有利于迅速地、準(zhǔn)確地查明案件的全部情況。因此，必須認(rèn)真制作調(diào)查筆錄。

法院民事詢問筆錄的法律規(guī)定

法律分析民事訴訟調(diào)查筆錄：詢問筆錄屬于當(dāng)事人的陳述民事訴訟調(diào)查筆錄，是證據(jù)的一種。如果牽涉到了違法犯罪案件民事訴訟調(diào)查筆錄，或者其他事故當(dāng)中民事訴訟調(diào)查筆錄，需要配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查時都會留下相應(yīng)的筆錄， 同時對于罪犯的詢問，也會留下詢問筆錄。審判人員和當(dāng)事人可以對證人進(jìn)行詢問，也會留下筆錄。

有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十八條，審判人員和當(dāng)事人可以對第三人證進(jìn)行詢問，所以民事案件法院有權(quán)對第三人調(diào)查詢問筆錄，是有法律依據(jù)的。民事案件是人民法院依照法律規(guī)定，為方便審理和解決當(dāng)事人之間的爭議，根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)對受理案件所進(jìn)行的分類。

法律分析民事訴訟調(diào)查筆錄：法院制作的詢問筆錄屬于證據(jù)，但不屬于任何一方提供的證據(jù)。

民事訴訟中詢問筆錄和調(diào)查筆錄的有何區(qū)別

1、詢問筆錄主要是針對案件的事實部分對當(dāng)事人進(jìn)行的，而調(diào)查筆錄多數(shù)是對于一些國家機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)的一種調(diào)查取證的筆錄。調(diào)查筆錄是指司法機(jī)關(guān)為查明案件事實情況，進(jìn)行記載調(diào)查情況的文字記錄。

2、解析： 調(diào)查筆錄一般是向證人調(diào)查，詢問筆錄一般是向犯罪嫌疑人詢問后的記錄。而詢問筆錄是指為查明案件事實，在立案以后依法詢問證人或被害人（包括其親屬）、犯罪嫌疑人親屬時，依法制作的記載詢問情況的文字記錄材料。

3、一是含義不同：訊問筆錄是司法機(jī)關(guān)的司法人員在訊問被告人時制作的，記錄被告人的供述或辯解情況以及對被告人依法訊問情況的 證據(jù) 性文書。詢問筆錄是查明犯罪分子和案件真實情況，鑒別和印證其他證據(jù)的根據(jù)。它具有為辦案人員提供偵查線索，使辦案人員全面了解案情、搜集證據(jù)的作用。

4、含義不同：詢問筆錄是司法機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查案件的需要，向證人、被害人或知情人調(diào)查了解情況時，所制作的筆錄，而談話筆錄是公安司法機(jī)關(guān)制作的，對案件當(dāng)事人（如被訊問人、被詢問人、被訪問人等）及其他訴訟參與人進(jìn)行訊問、詢問、訪問時制作的筆錄。

5、法律分析：法院的調(diào)查筆錄也可以叫詢問筆錄，是法官人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內(nèi)容所作的文字記錄。詢問筆錄可以作為證據(jù)使用。法律規(guī)定，詢問證人、被害人應(yīng)當(dāng)制作筆錄。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十七條 采取對妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施必須由人民法院決定。