本文目錄一覽

• 1、中國政法大學證據法考研參考書目|24級中國政法大學考研證據法考研參考...
• 2、刑事訴訟中,公安機關的職權主要有哪些?
• 3、刑事訴訟中直接證據與間接證據的區別有哪些?

中國政法大學證據法考研參考書目|24級中國政法大學考研證據法考研參考...

1、法綜五科教材包括：舒國瀅主編的《法理學導論（第三版）》，焦洪昌主編的《憲法學（第六版）》，李永軍主編的《民法學》，畢玉謙主編的《民事訴訟法學（第三版）》，曲新久主編的《刑法學（第六版）》。證據法專業課參考教材：張寶生主編的《證據法（第三版）》。

2、法理學（30 分）：法理學導論（法學的基本概念、法的運行、 社會中的法）； 憲法學（30 分）：中國憲法； 民法學（30 分）：民法總論、物權法、債法； 民事訴訟法學（30 分）：民事訴訟法學（含民事證據、民事 執行）； 刑法學（30 分）：中國刑法總論、中國刑法分論。

3、法綜初試內容覆蓋法理學、憲法學、民法學、民事訴訟法學、刑法學等，每科30分。專業卷考試范圍則為證據法學，共150分。具體題型與分值分配請參考往年考試大綱。復試 復試包括筆試和口試，考核證據法學與刑事訴訟法學。

4、年，中央政法委批準“法大法庭科學技術鑒定研究所”入選全國十家國家級司法鑒定機構。同時，證據科學研究院作為國家“2011計劃”司法文明協同創新中心牽頭高校參與單位和“111計劃”證據科學創新引智基地的實體性單位，展現其在學術界的領先地位。

5、法大每年有一半以上都是來自普通的一本 *** 院校同學，甚至每年有很多跨專業同學考上的。

6、中國政法大學證據法學研究所是一個專注于證據法學研究的機構，現有專職研究人員3名，同時還有近10位 *** 研究人員，他們大部分擁有博士學位，并且部分人員具備博士研究生導師的資格。

刑事訴訟中,公安機關的職權主要有哪些?

法律分析：公安機關是國家的治安機關，是各級人民 *** 的職能部門，是行政執法機關，擔負著維護國家安全和社會治安的重任。

公安機關在刑事訴訟中的基本職權是什么公安機關在刑事訴訟中享有以下職權：（1）立案權。對屬于公安機關管轄的刑事案件，有權決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權。負責對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執行權。

法律分析：公安機在刑事訴訟中的職權，依法對被告人實行偵查，拘留，逮捕。查明罪犯的犯罪事實，嚴懲犯罪分子，公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，以法律為依據，禁止刑訊逼供，充分保障公民的訴訟權利，應當堅持嚴懲與寬大相結合，對于投案自首的，應當從寬處罰。

在刑事訴訟中，人民檢察院、人民法院、公安機關作為國家司法機關，各自承擔著不同職責。公安機關主要負責刑事案件的偵查、拘留、逮捕和預審等，人民檢察院則負責對偵查、審判、執行機關進行法律監督，而人民法院則是審判機關，負責對案件進行審判。

刑事訴訟案件中公檢法三大機關的職權有哪些公安機關 公安機關是國家的治安保衛機關，是各級人民 *** 的職能部門。公安機關在刑事訴訟中是最主要的偵查機關。人民檢察院 人民檢察院是國家的法律監督機關，代表國家行使檢察權（法律監督權）。

公安機關在刑事訴訟中的基本職權有：依法對刑事案件進行立案，偵察，預審。對假釋和判處拘役緩刑有期緩刑的罪犯進行執行監督和考察。刑事訴訟根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

刑事訴訟中直接證據與間接證據的區別有哪些?

直接證據與間接證據的差異在于其對案件核心事實的揭示能力和獨立運用價值上。直接證據具備直接性特點什么是刑事訴訟簡答題，可以獨立證明案件主要事實；然而什么是刑事訴訟簡答題，間接證據缺乏這種直接性，需要借助其什么是刑事訴訟簡答題他證據進行推斷。此外，直接證據無需依賴其什么是刑事訴訟簡答題他證據即可直接指向案件事實，可單獨作為定罪依據；而間接證據則需依賴其他證據才能發揮作用。

法律分析什么是刑事訴訟簡答題：二者區別：直接證據能直接證明案件主要事實。間接證據則不能；間接證據要依賴其它證據，而直接證據可以單獨作為定罪證據使用；直接證據證明方法簡單，無需經過推理，間接證據必須經過邏輯推理。

法律分析：根據證據與待證事實之間的關系不同，分為直接證據與間接證據。直接證據和間接證據的劃分是相對而言的。間證據可以鑒別直接證據的真偽。直接證據與間接證據對案件真實性的反映都是有條件的。

二者區別在于：（一）對案件主要事實的證明是否具有直接性；直接證據能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據則不能。（二）對于其他證據的依賴性不同；間接證據具有依賴性，而直接證據直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據使用。（三）證明過程的復雜程度不同。

直接證據和間接證據不是絕對的，在審判實踐中，由于間接證據與證明對象沒有直接的關系，因而不如直接證據方便。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。區別：根據證據與待證事實之間的關系不同，分為直接證據與間接證據。

直接證據與間接證據的差異分析 直接證據直接關聯案件的核心事實，能夠單獨作為定罪的依據，而間接證據則需與其他證據相結合，不具備獨立性。 直接證據在證明過程中不需要復雜的推理，其證明作用直接明顯。間接證據則通常涉及較為復雜的關聯和推理，其證明作用可能不那么直觀。