本文目錄一覽

• 1、英國警察刑事偵查中如何訊問嫌疑人
• 2、田宏杰論文
• 3、首屆專業(yè)化論壇回顧丨邱祖芳:質(zhì)證意見的表述范式
• 4、高一飛核心期刊論文81篇
• 5、我國法院司法審查的具體內(nèi)容

英國警察刑事偵查中如何訊問嫌疑人

1、中心議題是刑事偵查訊問，同時涉及訊問同步錄音錄像，非法證據(jù)排除、沉默權(quán)，與會人員對此進(jìn)行深入探討，次日上午，安排中美各一個模擬聽證會（關(guān)于非法證據(jù)排除），由法官、檢察官、律師、警察本色出演，真實演繹中美對非法證據(jù)排除的聽證（庭審）程序。

2、在訊問的過程中，你可隨時要求行使這些權(quán)利，不回答問題或者不作出任何陳述。如果你希望跟你對律師談話，你可以在任何時間停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。”這段話被稱為“米蘭達(dá)警告”，又叫米蘭達(dá)宣言、米蘭達(dá)權(quán)利等。

3、年英國，首次制定的《法官規(guī)則》，明確要求警察在訊問犯罪嫌疑人之前，必須先告知其享有沉默權(quán)。其告知語為兩句話：“你有權(quán)保持沉默，你可以不說任何話。”如果警察不履行告知義務(wù)而徑行向被拘禁的嫌疑人訊問，所取得的供詞便有可能被法庭以取證的手段不合法而排除于證據(jù)之外。

4、如果取保候?qū)徥怯扇嗣駲z察院、人民法院決定的，執(zhí)行機(jī)關(guān)在批準(zhǔn)犯罪嫌疑人、被告人離開所居住的市、縣前，應(yīng)當(dāng)征得決定機(jī)關(guān)同意。 在傳訊的時候及時到案。取保只是手段，候?qū)彶攀悄康模虼吮蝗”：驅(qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒擞辛x務(wù)在接到傳訊后及時到案。 不得以任何形式干擾證人作證。

田宏杰論文

田宏杰在科研成果上取得了顯著的成就，他的學(xué)術(shù)論文多次獲獎。其中，論文《故意致使國有資產(chǎn)流失罪的架構(gòu)分析及立法建議》（合寫，第二作者），在1995年榮獲四川省法學(xué)會的優(yōu)秀論文獎。

論文《故意致使國有資產(chǎn)流失罪的架構(gòu)分析及立法建議》（合寫，第二作者），1995年獲四川省法學(xué)會優(yōu)秀論文獎。論文《挪用公款罪司法適用問題研析》（合寫，第一作者），2000年9月獲中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會“海南杯”世紀(jì)優(yōu)秀論文三等獎。

田宏杰先生精通英語和日語，刑法學(xué)領(lǐng)域的研究成果豐富，已發(fā)表90多篇專業(yè)學(xué)術(shù)論文，其中50余篇發(fā)表在法學(xué)類核心期刊，出版了5部個人專著和3部合著，以及近50部學(xué)術(shù)著作，對刑法學(xué)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，廣受好評，他的科研成果多次獲得國家及省部級獎勵。在教學(xué)方面，田宏杰同樣表現(xiàn)出色。

被評為2002年度全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文；個人專著《刑法中的正當(dāng)化行為》2005年被評為中國首屆優(yōu)秀法律圖書獎（理論著作類）。不僅在科研方面成績突出，而且具有很強(qiáng)的愛崗敬業(yè)精神，兢兢業(yè)業(yè)于教學(xué)工作，教學(xué)效果良好。

首屆專業(yè)化論壇回顧丨邱祖芳:質(zhì)證意見的表述范式

邱祖芳在分享中詳細(xì)講解了不得作為證據(jù)使用的幾種情形，包括鑒真規(guī)則、傳聞證據(jù)排除、瑕疵證據(jù)排除等，并指出在發(fā)表質(zhì)證意見時，需結(jié)合法律規(guī)定和證據(jù)本身的情況，進(jìn)行有邏輯的分析和結(jié)論。她提供了實例和案例，使聽眾更深入理解質(zhì)證意見的表述范式。

高一飛核心期刊論文81篇

高一飛在其學(xué)術(shù)生涯中，發(fā)表了眾多核心期刊論文，涵蓋了廣泛的法學(xué)領(lǐng)域。以下是部分論文的簡介：1992年，他提出關(guān)于取消取保候?qū)徶贫鹊慕ㄗh，發(fā)表在《法學(xué)》（CSSCI）第1期。1993年，他在《法學(xué)》（CSSCI）上探討了拒不說明巨額財產(chǎn)來源罪的問題，并在《江西法學(xué)》中分析了盜竊罪的間接故意認(rèn)定。

我國法院司法審查的具體內(nèi)容

1、司法審查的內(nèi)容主要包括以下幾個方面：（1）行政行為的主要證據(jù)是否確鑿、充分；（2）行政行為所適用的法律是否正確；（3）行政行為的作出是否符合法定程序；（4）行政機(jī)關(guān)是否超越職權(quán)、濫用職權(quán)。這種司法審查的方式，顯然不同于民事訴訟、刑事訴訟中直接審理、確認(rèn)實體法律關(guān)系和實體權(quán)利義務(wù)。

2、司法審查指人民法院對具體行政行為的合法性進(jìn)行的 國家司法活動。司法審查權(quán)的行使機(jī)構(gòu)是人民法院；司法審查 的依據(jù)是法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)；司法審查的方式為訴 訟程序；司法審查的對象是法院依法行使審判權(quán)所針對的行政 機(jī)關(guān)的行政行為；司法審查的內(nèi)容是具體行政行為的合法性。

3、從嚴(yán)格意義上講，司法審查與行政訴訟在具體使用上應(yīng)當(dāng)是有所區(qū)別的：司法審查的主體是法院，司法審查主要是作為司法機(jī)關(guān)監(jiān)督行政權(quán)運行的一項法律制度；而行政訴訟的當(dāng)事人是行政主體與相對人雙打，行政訴訟多數(shù)情況下是作為項重要的行政救濟(jì)制度。司法審查范圍，嚴(yán)格地說也不完全等同于行政訴訟的受案范圍。

4、司法審查制度，實質(zhì)上是國家司法權(quán)力對行政機(jī)關(guān)權(quán)力的一種監(jiān)督和約束機(jī)制。這一制度的核心目標(biāo)是通過司法程序，如法院訴訟，來糾正不當(dāng)?shù)男姓袨椋Ｗo(hù)公民和組織免受行政機(jī)關(guān)的不當(dāng)侵害，確保其合法權(quán)益得以維護(hù)。在我國，這一制度的法律基礎(chǔ)主要源自1989年4月4日實施的《行政訴訟法》[1]。