本文目錄一覽

• 1、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》[法釋(2001)33號(hào)]是否還...
• 2、民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定
• 3、最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定(2019...
• 4、關(guān)于民事訴訟證據(jù)交換有何規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》[法釋(2001)33號(hào)]是否還...

1、年最高法院發(fā)布的關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)定，已經(jīng)修改。修改后的證據(jù)規(guī)定才是合法有效的，修改的前的規(guī)定已經(jīng)失效不能適用了。

2、這些問(wèn)題的答案需要詳細(xì)解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋（2001）33號(hào)），當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前增加或變更訴訟請(qǐng)求，包括提起反訴。這意味著反訴必須在特定時(shí)間內(nèi)提出，否則可能無(wú)法得到法院的支持。

3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號(hào)），當(dāng)一方當(dāng)事人自行委托鑒定結(jié)論時(shí)，另一方若能提供證據(jù)反駁并申請(qǐng)重新鑒定，法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。具體而言，申請(qǐng)需在舉證期限內(nèi)提出。當(dāng)當(dāng)事人對(duì)法院委托的鑒定結(jié)論有異議時(shí)，可以申請(qǐng)重新鑒定。

4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號(hào)）第二十八條：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

5、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定， 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六章詳細(xì)規(guī)定了民事訴訟證據(jù)的種類和審查規(guī)則。證據(jù)種類包括當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)和勘驗(yàn)筆錄。所有證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

2、民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定主要包括以下幾點(diǎn)：新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。

3、最高人民法院的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條明確了以下幾種情況下，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)法院幫助調(diào)查收集證據(jù)： 證據(jù)為國(guó)家有關(guān)部門保管的檔案材料，且需法院依據(jù)職權(quán)獲取，即此類材料通常難以直接獲取。

4、當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。第三條　在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。

最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定(2019...

1、“一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)有所限制或者附加條件予以承認(rèn)的，由人民法院綜合案件情況決定是否構(gòu)成自認(rèn)”。增加一條作為第八條：“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定的事實(shí)，不適用有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定。

2、最高人民法院于2019年12月26日發(fā)布了關(guān)于修改《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定，全文共115條，其中修改了41條，新增47條，保留的僅11條。此次修訂內(nèi)容之多、程度之深，幾乎可以說(shuō)是重新制定了一個(gè)規(guī)定。

3、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》主要從當(dāng)事人舉證、證據(jù)調(diào)查收集和保全、舉證時(shí)限與證據(jù)交換、質(zhì)證、證據(jù)審核認(rèn)定等方面作出規(guī)定。

關(guān)于民事訴訟證據(jù)交換有何規(guī)定

1、不是庭審程序。雖然證據(jù)交換具備質(zhì)證功能修改民事訴訟證據(jù)規(guī)定，但其不能完全取代庭審質(zhì)證程序。證據(jù)交換程序不需要滿足庭審程序中修改民事訴訟證據(jù)規(guī)定的審判組織要求，由審判人員主持即可，不受合議制或獨(dú)任制的約束。理論上講，一名陪審員也可主持，書記員不得主持。

2、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》主要從當(dāng)事人舉證、證據(jù)調(diào)查收集和保全、舉證時(shí)限與證據(jù)交換、質(zhì)證、證據(jù)審核認(rèn)定等方面作出規(guī)定。

3、在民事訴訟中，證據(jù)交換的時(shí)間通常設(shè)定在答辯期滿后，開(kāi)庭審理前。根據(jù)我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商并經(jīng)法院確認(rèn)交換證據(jù)的時(shí)間，法院也可以直接指定。如果法院主持交換，那么截止日期即為舉證期限的結(jié)束。若當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證并獲法院批準(zhǔn)，證據(jù)交換日期將相應(yīng)延后。

4、證據(jù)交換應(yīng)限于實(shí)體上的證據(jù)，即屬于訴訟主體，用于支持或反訴訴訟請(qǐng)求的一切事實(shí)證據(jù)，程序上的證據(jù)不需交換。律師補(bǔ)充：當(dāng)事人收到對(duì)方的證據(jù)后有反駁證據(jù)需要提交的，人民法院應(yīng)當(dāng)再次組織證據(jù)交換。