本文目錄一覽
刑事訴訟法:結合杜培武案件談談你對“刑事訴訟目的”的認識
按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。
杜培武案就是在這種錯誤的思想下，遭受了殘酷的刑訊逼供，屈打成招，而且法官輕信被告人的供述，在沒有找到犯罪兇器，那把“七七”式手槍的情況下，只是以杜培武所穿長袖警服襯衣、及襯衣手袖射擊殘留物和附著泥土、作案車上泥土的鑒定和分析報告等證據定案，證據明顯不足。
杜培武在庭審時出示刑訊證物———血衣，李久明所寫的控告書多處提到訊問人員的多種刑訊行為。杜李二人所提出遭到刑訊逼供屈打成招的主張，法院培養采納。盡管杜李二人百般申辯，案件本身疑點叢生，但最后兩人均被判處死緩。
一）測謊儀使用 在杜培武案中，使辦案人員從“杜培武作為殺人嫌疑‘有諸多疑點，且無直接證據’”到“勝券在握”的砝碼，無疑是心理測謊結果。而這恰恰成為了本案刑訊逼供的導火索。
法律分析：云南省高院根據相關規定，賠償杜培武工資、律師費、交通費和資料費等91141元。
辯護律師和公認人的訴訟地位是平等的，都是依法執行職務，都要對案件事實和法律負責，他們訴訟活動的目的都是為使案件得到正確處理。辯護人對審判人員來講，是一種協助與配合關系。這種協助與配合，是通過辯護來實現的，也就是通過辯護人講述有利于被告人的事實和理由來實現的。
談談你對《刑事訴訟法》第五條的理解
法律分析：我國《刑事訴訟法》第五條規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”這一原則包含兩項內容：是人民法院依法獨立行使審判權，即審判獨立；是人民檢察院依法獨立行使檢察權，即檢察獨立。
審判權，是指審理權和裁決權的合稱，它是法院所專有的一種排他性的基本權力，除法院之外其他任何機關不享有這種權力。包含兩項內容：是人民法院依法獨立行使審判權，即審判獨立；是人民檢察院依法獨立行使檢察權，即檢察獨立。
包含兩項內容：是人民法院依法獨立行使審判權，即審判獨立；是人民檢察院依法獨立行使檢察權，即檢察獨立。
問答題:請談談你對檢察機關的只能的認識?
1、檢察機關是國家法律監督機關。人民檢察院作為國家的法律監督機關，代表國家行使法律監督權，法律監督權也叫檢察權。檢察機關的法律監督的性質，決定了它與其他國家機關的區別。它既不同于國家行政機關，也不同于國家審判機關，而只是人民代表大會制度下的法律監督機關。
2、作為書記員，談談你對于檢察院的認識。進一步認識到檢察工作的神圣，感覺自己頭頂神秘光環，心中的自豪感滋滋兒往外冒。
3、檢察權是檢察機關對相對方遵守法律、法規、規章，執行行政命令、決定的情況進行檢查、了解、監督的權力。
4、人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。人民檢察官在刑事訴訟中，不僅具有 對刑事被告人向人民法院提起公訴的權力，還有對公安機關的刑事偵查和人民法院的審判（包括刑事、民事和行政訴訟）活動進行法律監督的權力。
結合刑事訴訟法,談談程序對保護公民權利的重
1、程序公正指的是司法過程中的程序公正。在司法過程中談談刑事訴訟監督的看法，從立案到審理再到判決，有一套完整的司法程序。
2、刑事訴訟中審判監督程序的啟動包括當事人及其法定代理人、近親屬申訴后有權機關決定啟動和有權機關直接決定啟動兩種。 我國《刑事訴訟法》第203條規定：“當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
3、中華人民共和國刑事訴訟法是中國刑事訴訟制度的基本法律，規定談談刑事訴訟監督的看法了刑事訴訟程序、證據的收集和審查、審判程序以及被告人的權利等方面的內容。該法律保障了公民在刑事訴訟中的合法權益，維護了司法公正和社會穩定。
4、刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權 懲罰犯罪是對國家 刑罰 權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。 當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權 現代人權保障理念的核心是維護人的價值和尊嚴。
adminllh
暫無相關記錄