本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的證明主體
• 2、民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區別
• 3、證明主體都是刑事訴訟主體

刑事訴訟的證明主體

1、法律分析：刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關和訴訟當事人。人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。

2、**主體角色**：刑事訴訟證明的主體包括國家公訴機關和訴訟當事人。在我國，公訴機關和自訴人承擔提出證據以證明被告人的罪責的職責，而被告人在通常情況下不承擔證明責任，除非在特定情況下必須承擔。需要注意的是，公安機關和人民法院在刑事訴訟中雖然分別承擔偵查和審判職能，但并非直接參與證明活動。

3、刑事自訴案件的證明主體自訴人。《刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區別

民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟刑事訴訟主體和刑事證明主體的證明機制在主體、對象和手段上存在顯著差異。首先刑事訴訟主體和刑事證明主體，證明主體在不同類型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中刑事訴訟主體和刑事證明主體，主要的證明主體是控訴機關刑事訴訟主體和刑事證明主體，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負責證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。

提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對人提起訴訟，行政機關始終處于被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。舉證責任不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

刑事訴訟與民事訴訟在證明標準上的差別如下刑事訴訟主體和刑事證明主體： 證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。 證明對象不同。

證明主體都是刑事訴訟主體

1、法律分析：國家機關：偵查機關、檢察機關、審判機關；當事人：犯罪嫌疑人、被告人被害人自訴人附帶民事訴訟原告、被告；訴訟幫助人辯護人、訴訟代理人；法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百八十六條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。

2、法律分析：刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關和訴訟當事人。人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。

3、在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。其中，在民事訴訟中，證明主體是各方當事人，并且根據證據證明責任的分配規則分別由各方當事人就一定的事實進行證明。證明對象不同。

4、刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關和訴訟當事人。公安機關和人民法院不是證明的主體。故A、B選項正確。警察是證人，屬于其他訴訟參與人，不是證明主體。故C選項錯誤。刑事訴訟主體是所有參與刑事訴訟活動，在刑事訴訟中享有一定權利、承擔一定義務的國家專門機關和訴訟參與人。