本文目錄一覽
強制證人出庭的補償保護
法律沒有強制證人出庭的規定。根據《民事訴訟法》的規定，證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。
在民事訴訟中，對于必須到庭作證的證人，經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭的，這種不作為行為是妨害民事訴訟行為，法院可以對該證人采取強制措施，處以1000元以下的罰款，并可以拘傳其到庭作證。法院可以強制證人出庭作證。
在民事訴訟中，對于那些必須到場提供證詞的證人，如果未經法院合法傳喚，卻因無合理理由拒絕出席，這種行為被視為妨礙訴訟，法院有權采取強制措施，如罰款1000元以下，并可強制傳喚他們到庭。這種“必須到庭作證”指的是證人缺席將導致案件事實無法查明。
對證人實行切實有效的司法保護。對證人出庭作證所導致的經濟損失要給予補償。具體補償項目包括刑事訴訟專家證人出庭規定：誤工費通費地證人的住宿費、伙食補助費固定工資收入人的勞動收入損失。至于具體的計算訴訟法，各地可以參照本地區一般國家工作人員的出差標準，也可以根據本地區的生活水平制定專門標準。
法律分析：證人不愿意出庭作證，可以向證人說明原因及不出庭作證的后果，說服證人出庭作證。對拒不出庭作證的證人采取相應的法律制裁，對證人實行切實有效的司法保護，對證人出庭作證所導致的經濟損失要給予補償。
同時如果證人不予出庭作證的話，是可以采取相關的法律手段對此進行制裁的，當然刑事訴訟專家證人出庭規定了，證人出庭作證也會有相應的補償。我國目前沒有關于民事訴訟強制證人出庭的規定，也沒有規定證人不出庭需要承擔的法律責任。證人作證的義務性。
專家輔助人是不是訴訟參與人
專家輔助人屬于訴訟參與人，有專門知識的人經人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條：鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
專家證人屬于訴訟參加人。有專門知識的人經人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
就訴訟地位而言，“專家輔助人”是訴訟參與人的一種，他們都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當于一方當事人的證人。在我國當前的刑事法律體系中，只有偵查機關和法院有權決定是否聘請鑒定人對案件中涉及的專業問題進行鑒定，當事人和辯護人、訴訟代理人無權決定是否聘請鑒定人，只能申請補充鑒定或重復鑒定。
法官根據專家輔助人的意見決定是否采信鑒定意見，是否重新鑒定。如果法官決定重新鑒定，應該把鑒定意見和專家輔助人的質證意見一起提交給二次鑒定機構，這樣才能保證程序的公正?！缎淌略V訟法》第一百零八條規定，“訴訟參與人”是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。
律師解現代訴訟中，醫療事故、環境污染和知識產權等案件，專業性強，為查明事實，分清是非，維護當事人的合法權益，在法庭審理過程中需要專家提供專業意見。專家輔助人的發言和陳述應當視為當事人陳述。
首先，就訴訟地位而言，“專家輔助人”是訴訟參與人的一種，但“專家輔助人”的訴訟地位又不等同于鑒定人。在我國當前的刑事法律體系中，只有偵查機關和法院有權決定是否聘請鑒定人對案件中涉及的專業問題進行鑒定，當事人和辯護人、訴訟代理人無權決定是否聘請鑒定人，只能申請補充鑒定或重復鑒定。
意見證據規則
1、法律分析：意見證據規則是指，證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內容。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第七十二條 證人應當客觀陳述其親身感知的事實，作證時不得使用猜測、推斷或者評論性語言。
2、【法律分析】意見證據規則是指，證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內容。意見證據規則的理論依據主要表現在：證人發表意見侵犯了審理事實者的職權。證人發表意見有可能對案件事實的認定產生誤導。
3、意見證據規則是什么意見證據規則是指證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內容。意見證據規則的理論依據主要表現在：（1）證人發表意見侵犯了審理事實者的職權；（2）證人發表意見有可能對案件事實的認定產生誤導。
刑事訴訟中證人可以不出庭作證嗎,證人不出庭的有什么后果?
1、法律分析：證人沒有正當理由不出庭作證的刑事訴訟專家證人出庭規定，人民法院可以強制其到庭刑事訴訟專家證人出庭規定，拒絕到庭或到庭后拒絕作證的刑事訴訟專家證人出庭規定，予以訓誡刑事訴訟專家證人出庭規定，情節嚴重的，處以十日以下的拘留。證人有出庭作證的義務，并且應當如實作證，如果確定不能出庭的，需要法院準許。
2、法律分析：有權利，但是公民有作證的義務，且拒不作證也不受法律制裁，除非構成包庇罪的情況下。經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，拒絕到庭或到庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，處以十日以下的拘留。
3、法律分析：法院開庭審理案件時，證人是有出庭作證義務的，但如果有正當理由的，可以不出庭作證的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
4、刑事案件證人可以不出庭?？剞q審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭，刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
5、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。 證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。
證人和鑒定人的共同特征
1、【答案】刑事訴訟專家證人出庭規定：A、D 本題考查證人與鑒定人刑事訴訟專家證人出庭規定的特征。B項中刑事訴訟專家證人出庭規定，證人是當事人以外刑事訴訟專家證人出庭規定的知道案情的人，其與當事人之間可能存在利害關系。所以，B項錯誤。C項中，鑒定人是可以替代的。
2、鑒定人受與案件有利害關系的限制，如果與案件有利害關系，就應當回避；而證人不受與案件有利害關系的限制，在任何情況下，證人都不存在因為利害關系而需要回避的問題。（4）主體的特定性不同。
3、鑒定人必須與本案無利害關系，并確實具備專門知識或技能。鑒定人和證人都是證人。證人的訴訟地位獨立于被告人、被害人、自訴人、鑒定人，與其他訴訟主體相比，證人具有以下基本特征刑事訴訟專家證人出庭規定：證人必須了解案件情況；證人作證的義務性；強制性。
4、證人作證的資格是其親歷了案件過程，具有客觀上的不可替代性；但鑒定人僅僅是依靠他的專業技術參與刑事訴訟，具有可選擇性。據此，C選項錯誤。
5、共同點與區別 盡管證人和鑒定人都非案件當事人，但兩者的主要區別在于證人主要基于個人感知提供一般性事實，而鑒定人則基于專業技能處理案件中的專有問題。證人具有優先性和不可替代性，而鑒定人則由司法機關指定，且可能需要更換。在履行義務時，證人僅限于作證，鑒定人則需要深入參與鑒定過程。
鑒定人出庭作證的規定
法律分析刑事訴訟專家證人出庭規定：鑒定人出庭作證是指鑒定人根據人民法院審判案件刑事訴訟專家證人出庭規定的需要刑事訴訟專家證人出庭規定，就自己鑒定的案內專門性問題，依據訴訟法的規定出庭作證，接受當事人及法院的當面直接的質問。
法律主觀：鑒定人出庭的法律規定：事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。鑒定人拒不出庭的，其鑒定意見不能作為定案的根據。鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其刑事訴訟專家證人出庭規定他正當理由無法出庭的，人民法院可以根據情況決定延期審理或者重新鑒定。
法律分析：鑒定人出庭的法律規定：當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為鑒定事實的依據刑事訴訟專家證人出庭規定；支付鑒定費的當事人可以要求返還鑒定費。
這一點，可以與證人出庭作證一同實施?？梢钥紤]對拒不出庭的證人、鑒定人采取罰款、拘傳甚至拘留等措施。明確規定鑒定人出庭作證的例外情況，如鑒定人患有重病、死亡、因不可抗力因素無法出庭等。但即使在這些例外情況下，鑒定人的鑒定結論也必須事先經過法官和控辯雙方的共同審查，才能作為定案的根據。
adminllh
暫無相關記錄