本文目錄一覽

• 1、刑法中的過錯推定責任原則是什么?
• 2、刑事訴訟法規定承擔證明責任的訴訟主體是什么
• 3、什么是刑事訴訟中的證明責任?
• 4、刑事民事訴訟舉證責任承擔主體一樣嗎?
• 5、民事訴訟和刑事訴訟舉證的區別是什么?

刑法中的過錯推定責任原則是什么?

刑法中的過錯推定責任原則是當事人在刑事案件中是否有主觀過錯的，都需要承擔相應的責任。過錯推定又叫做過失推定，過失行為責任根據案件具體情況而定，過失傷人或者過失殺人同樣需要負刑事責任，只是會比故意傷人殺人的處罰輕微一些。

一般侵權行為責任。勞務派遣單位責任。個人勞務責任中提供勞務一方因勞務致使自己受到損害的責任。網絡用戶與網絡服務提供者的網絡侵權責任。限制民事行為能力人在教育機構受到損害的責任。因第三人侵權導致學生傷害事故中的學校等教育機構的責任。銷售者對被侵權人承擔的產品責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。（二）由此可見，有過錯必須擔責是一個最基本的原則。從侵權法理論上講，過錯是主觀上的，可以分為故意和過失兩種。過錯責任的構成要件有四：損害事實的客觀存在；行為的違法性；違法行為與損害結果之間存在因果關系；行為人有過錯。

過錯責任原則采取“誰主張、誰舉證”的原則，受害人要提出損害賠償的請求，需就行為人具有過錯提出證明。在我國民法通則中，一般侵權待業適用過錯責任原則，因此受害人應承擔過錯的舉證責任。

傳統的過錯責任原則采取“誰主張、誰舉證”的原則，受害人要提出損害賠償的請求，需就行為人具有過錯提出證明。在我國民法通則中，一般侵權待業適用過錯責任原則，因此受害人應承擔過錯的舉證責任。

【法律分析】：根據法律規定，根據違法行為所違反的法律的性質，可以把法律責任分為民事責任、行政責任、經濟法責任、刑事責任、違憲責任和國家賠償責任。追究法律責任的原則包括：個人負責，不株連原則；重在教育原則；依法追究法律責任原則。

刑事訴訟法規定承擔證明責任的訴訟主體是什么

1、刑事訴訟法規定刑事訴訟的主觀證明責任，承擔證明責任的訴訟主體是檢察院。刑事訴訟的主觀證明責任我國刑事訴訟證明責任的分擔如下刑事訴訟的主觀證明責任：人民檢察院負有證明被告人有罪的責任。刑事訴訟法明確規定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的標準。自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。

2、刑事訴訟法規定，承擔證明責任的訴訟主體是檢察院。《刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

3、【法律依據】《刑事訴訟法》第五十一條規定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

4、法律主觀：在 自訴案件 中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔，對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充 證據 ，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回，人民法院受理自訴案件后，對于當事人因客觀原因不能取得并提供有關證據而申請人民法院調取證據，人民法院認為必要的，可以依法調取。

什么是刑事訴訟中的證明責任?

刑事訴訟中的證明責任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節輕重，應由誰提出證據并加以證實的責任。【法律依據】《刑事訴訟法》第32條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

在我國刑事訴訟法中，證明責任的首要主體是檢察院，檢察院需要向法庭遞交相關犯罪嫌疑人、被告人的犯罪證據。如果是在自訴案件當中就是自訴人作為證明責任的承擔者。

關于《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的證明責任是怎樣的我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。

刑事民事訴訟舉證責任承擔主體一樣嗎?

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

刑事民事訴訟舉證責任承擔主體是不一樣的。在刑事案件的舉證中，我國的第一審法院的定罪判決，必須是案件事實清楚，證據確實、充分。如果證據不足，第二審法院將予以撤銷或改判。即使是生效的判決，如果證據不足，也可依照審判監督程序對案件進行再審。

不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負責舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機關負責舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據當事人提供的證據及國家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動中，如果檢察院提供的證據不能證明當事人有罪，法院只能作出無罪判決。

民事訴訟和刑事訴訟舉證的區別是什么?

1、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

2、舉證責任不同，在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。

3、訴訟主體不同。刑事訴訟法規定的國家專門機關為人民法院、人民檢察院和公安機關，而民事訴訟法為人民法院。當事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

4、民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。