今天給各位分享人民法院量刑案例的知識，其中也會對人民法院量刑指導意見最新進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、收 *** 300萬判多少年？適用于那一條法律法規？
• 2、最高人民法院刑事案例故意傷害行為導致心臟病發作猝死如何量刑
• 3、城市管理局不在編制 *** 400萬認罪認罰法院判刑多少年案例
• 4、漏罪并罰與新罪并罰的案例解讀
• 5、最高人民法院量刑規范是怎么樣的？

收 *** 300萬判多少年？適用于那一條法律法規？

*** 300萬的法定基準刑是10年有期徒刑。具體的量刑，還要結合其他的情節，比如，自首、立功、如實交待，退贓退賠、認罪悔罪、是否造成嚴重后果、社會影響是否特別惡劣等。

法律依據：

《 關于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第三條 貪污或者 *** 數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的“數額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

相關案例：

2013年2月至案發前，滕某在聯想移動通信擔任高級工程師，負責移動終端產品的海外測試整體規劃和執行等工作。期間，滕某利用上述職務便利，為張某維持項目合作等事宜提供幫助，非法收受張某給予的錢款共計305萬元。

滕某于2020年6月28日向公安機關自動投案，并如實供述上述犯罪事實。案發后，滕某在其家屬協助下退繳全部贓款。現涉案收款銀行賬戶已被凍結。

北京市海淀區人民法院認為，被告人滕某身為公司工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成非國家工作人員 *** 罪，應予懲處。

根據以往類似判決的結果看，滕某 *** 金額已經達到了數額巨大的標準，按照相應法律法規應判處五年以上有期徒刑。法院出于其主動投案自首且在家屬的幫助下將涉案贓款退繳的行為，依法對其從輕處罰。

最高人民法院刑事案例故意傷害行為導致心臟病發作猝死如何量刑

被告人洪志寧與曾銀好均在福建省廈門市輪渡海濱公園內經營茶攤，二人因爭地界曾發生過矛盾。2004年7月18日17時許，與洪志寧同居的女友劉海霞酒后故意將曾銀好茶攤上的茶壺摔破，并為此與曾銀好同居女友方鳳萍發生爭執。正在曾銀好茶攤上喝茶的陳拉獅（男，48歲）上前勸阻，劉海霞認為陳拉獅有意偏袒方鳳萍，遂辱罵陳拉獅，并與陳扭打起來。洪志寧聞訊趕到現場，揮拳連擊陳拉獅的胸部和頭部，陳拉獅被打后追攆洪志寧，追出二三步后倒地死亡。洪志寧逃離現場，后到水上派出所輪渡執勤點打探消息時，被公安人員抓獲。

經鑒定，陳拉獅系在原有冠心病的基礎上因吵架時情緒激動、胸部被打、劇烈運動及飲酒等多種因素影響，誘發冠心病發作，管狀動脈痙攣致心跳驟停而猝死。

廈門市中級人民法院一審判決如下：

被告人洪志寧犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年零六個月。

法律依據:

《刑法》

第六十三條　【減輕處罰】犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。

第二百三十四條　【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

被告人不服，提出上訴。福建省高級人民法院經審理被害人身患冠心病被告人事先并不知情，是一偶然因素，其先前拳擊行為與被害人死亡結果之間屬偶然因果關系，這是被告人應負刑事責任的必要條件。因此，被告人的行為與被害人死亡的結果具有刑法上的因果關系，洪志寧關于對被害人死亡不負刑事責任的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。審判程序合法。被告人洪志寧系累犯，依法應從重處罰。鑒于本案的特殊情況，原判對洪志寧的量刑過重，與其罪責明顯不相適應，可在法定刑以下予以減輕處罰。

撤銷廈門市中級人民法院刑事判決中對被告人洪志寧的量刑部分，以洪志寧犯故意傷害罪，在法定刑以下判處有期徒刑五年，并依法報送最高人民法院核準。

最高人民法院經復核后經復核后認為，被告人洪志寧毆打他人并致人死亡的行為，已構成故意傷害罪。洪志寧曾因犯罪被判刑，刑滿釋放后五年內又犯罪，應依法從重處罰。但被害人患有嚴重心臟疾病，洪志寧的傷害行為只是導致被害人心臟病發作的誘因之一。根據本案的特殊情況，對被告人洪志寧可以在法定刑以下判處刑罰。一、二審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。審判程序合法。二審判決量刑適當。

裁定核準福建省高級人民法院以故意傷害罪，在法定刑以下判處被告人洪志寧有期徒刑五年的刑事判決。

法律依據:

《刑法》

第六十三條　【減輕處罰】犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

《最高人民法院關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》

第二百七十條 最高人民法院復核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準的，作出核準裁定書；不予核準的，應當撤銷原判決、裁定，發回原審法院重修審判或者指定其他下級人民法院重新審判。

城市管理局不在編制 *** 400萬認罪認罰法院判刑多少年案例

中國裁判文書網12月11日公布了廣東省高級人民法院對廣州市白云區城管局執法隊原副大隊長蘇鉅城利用職務便利 *** 400多萬元案終審裁定書。廣東省高級人民法院二審維持了一審法院作出的“蘇鉅城犯 *** 罪，判處有期徒刑十二年”的判罰結果。

漏罪并罰與新罪并罰的案例解讀

你對漏罪并罰與新罪并罰有多少了解?漏罪，是指人民法院對犯罪分子的判決宣告以后，又發現被判刑的犯罪分子還有其他沒有判處的罪;數罪并罰是刑法中規定對一人犯數罪的情況下的一種量刑情節，對于數罪并罰的，分先減后并和先并后減兩種，要區分不同情況分別適用。下面由我為你詳細介紹漏罪并罰與新罪并罰的相關 法律知識 。

漏罪并罰與新罪并罰的案例解讀

刑法上的關于刑罰的裁量方面的數罪并罰問題是不少初學法律的人困惑、不理解的重要知識點之一，數罪并罰在刑罰的科處與裁量中擁有者極其重要的作用。

數罪并罰是指人民法院對一人犯數罪分別定罪量刑，并根據法定原則與 方法 ，決定應當執行的刑罰。

數罪并罰應當以行為人犯兩個或者兩個以上的罪為前提。數人共同犯數罪時，人民法院對數人應分別量刑，仍然屬于對一人犯數罪，存在數罪并罰問題。數罪并罰的適用應當是在犯罪人的刑罰執行完畢以前發現其犯數罪，如果刑罰執行完畢以后，不存在數罪并罰問題。對于漏罪沒有處理的，可以根據相關的追訴時效來決定是否就該漏罪追究其刑事責任。

漏罪并罰與新罪并罰的案例解讀

我國數罪并罰的原則有四種，分別是：吸收原則，針對判處死刑和無期徒刑的;限制加重原則，針對被判處有期徒刑、拘役、管制的;并科原則，針對判處主刑與附加刑的;附加刑的并罰，種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

根據刑法第六十九條、第七十條以及第七十一條的規定，適用數罪并罰的情形主要有：判決宣告前一人犯數罪的并罰、判決宣告后發現漏罪的并罰、判決宣告后又犯新罪的并罰等三種情形，下面本文就該三種數罪并罰的情形結合案例予以分析介紹：

一、判決宣告前一人犯數罪的并罰

我國刑法第六十九條：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

以上便是我國刑法對于判決宣告前一人犯數罪的并罰問題所的明確規定。舉個例子：李某犯搶劫罪被判處有期徒刑5年、犯 *** 罪被判有期徒刑7年，搶劫罪與 *** 罪數罪并罰(刑期應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上來決定，即7年至12年之間決定)，決定判處有期徒刑9年。這就是判決宣告前一人犯數罪的并罰的計算。

二、判決宣告后發現漏罪的并罰

判決宣告后發現漏罪的并罰，即根據刑法第七十條：判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

我們仍以上述案例為例：李某犯搶劫罪被判處有期徒刑5年、犯 *** 罪被判有期徒刑7年，搶劫罪與 *** 罪數罪并罰，決定判處有期徒刑9年。執行2年后，法院發現李某犯信用卡詐騙罪，經審理，判處有期徒刑3年。

那么，李某的刑期該如何去計算呢?根據刑法第七十條的規定，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰。即李某的刑期決定應當在9年以上12年以下的幅度內確定刑期，比如說，數罪并罰決定執行刑期11年。

但其實際執行刑期并非11年，根據刑法第七十條的規定，已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。所以，李某的實際刑期應為11年減去已經執行的2年，即9年，也就是說李某須再服刑9年。這種對于漏罪并罰的方法叫做“先并后減”。

三、判決宣告后又犯新罪的并罰

判決宣告后又犯新罪的并罰，根據刑法第七十一條：判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

對于該種數罪并罰的計算問題我們仍以上文案例為例：李某犯搶劫罪被判處有期徒刑5年、犯 *** 罪被判有期徒刑7年，搶劫罪與 *** 罪數罪并罰，決定執行有期徒刑9年。執行2年后，李某對于伙同獄友毆打接受認真改造的趙某，將趙某打成輕傷，法院以故意傷害罪判處有期徒刑3年，李某的實際執行刑期該如何去算呢?

判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，也就是把前罪沒有執行的刑罰9年減去2年等于7年與后罪即故意傷害罪被判處的刑罰3年按照刑法第六十九條實行并罰，即應在7年以上10年以下這個量刑幅度內決定李某的刑罰。

如，法院決定李某的刑罰為8年，那么，李某實際需要執行的刑期為8年。這種對于判決宣告后又犯新罪的并罰方法叫做“先減后并”。前文案例中，因為李某之前已經服刑2年的刑期，加上如今的8年刑期，實際上李某須服刑10年。

以上便是對我國刑法第六十九條、第七十條以及第七十一條的規定的數罪并罰的情形的相關計算方式的介紹。

相關閱讀：

數罪并罰的具體規定

由此可知，數罪并罰執行刑期有三種具體規定：

一、數罪中有一罪被判處死刑或者無期徒刑的，執行死刑或者無期徒刑。如湖南省建筑工程集團巨貪蔣艷萍，因 *** 罪被判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一百萬元，與犯貪污罪、巨額財產來源不明罪判處的刑罰合并，決定執行死刑、緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一百萬元。

二、數刑總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執行刑期。如：拐賣婦女罪被判有期徒刑七年， *** 婦女被判有期徒刑九年，介紹賣淫罪被判有期徒刑三年，該罪犯的數刑中總和刑期為十九年，決定執行的刑期為十九年以下，數罪中最高刑期為九年，該犯的實際執行期應為九年以上十九年以下酌情決定執行期。

三、數罪并罰管制最高不超過三年，拘役不超過一年，有期徒刑不超過二十年。這是數罪并罰最高執行刑期的規定，如數罪都被判處管制，總和管制達到五年，但最高執行刑期不超過三年，也就是說最高執行三年管制。

另外數罪中被判處有附加刑的，附加刑也應當執行，并且有幾個執行幾個，刑法規定“如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。”

看過“漏罪并罰與新罪并罰的案例解讀”的人還看過：

1. 何為漏罪并罰與新罪并罰

2. 關于緩刑的適用條件、考驗期與撤銷規定

3. 保釋和假釋是一樣的嗎

4. 被限制減刑了以后還能假釋嗎

5. 新媒體與犯罪有什么關系

最高人民法院量刑規范是怎么樣的？

一、最高人民法院量刑規范是怎么樣的? 第一章　總則 【制定宗旨】為了規范法官的自由裁量，實現量刑均衡，確保罪刑相適應原則的正確實施，依據《中華人民共和國 刑法 》及有關司法解釋，結合刑事量刑實踐，制定本意見。 第一節 一般原則 第一條 【量刑的規范依據】量刑時，應當依照刑 法規 定的量刑原則和要素，結合本意見規定的量刑基準、量刑要素、量刑適用規則、量刑方法，決定被告人的 刑罰 。 第二條 【量刑的事實依據】量刑應與被告人犯罪的社會危害性和人身危險性相適應，在刑法規定的法定刑幅度內進行。 第三條 【量刑的時空均衡原則】量刑應當實現在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對 犯罪構成 要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結果應當基本平衡。 第四條 【量刑從輕規則】對被告人的從輕處罰，應以分則規定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會危害性和人身危險性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑。不得將多個從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。 第五條 【量刑從重規則】對被告人的從重處罰，應以分則規定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據所具有的從重要素及本意見確定的從重比例，綜合決定宣告刑。 第六條 【量刑減輕規則】在量刑要素未細化的前提下，對被告人的減輕處罰，應在法定刑幅度以下選擇適當的刑罰作為判定刑。 只具有單個減輕處罰量刑要素的被告人，對其減輕一般只能下降一個法定刑，刑期不得低于基準刑的40%。 具有兩個以上減輕處罰量刑要素或者既有減輕處罰量刑要素又有法定從輕處罰量刑要素的被告人，對其減輕處罰的幅度可適當加大，但刑期不得低于基準刑的20%。 第七條 【量刑均衡原則的適用】量刑既要考慮主刑的細化與均衡，又要考慮附加刑的細化與均衡。 第八條 【量刑前提】量刑的前提是查明影響量刑的一切事實，著重查明犯罪事實，在此基礎上，全面、準確地提取對量刑起作用的要素。 第九條 【自由裁量權規則】合議庭、獨任庭在適用本意見確定擬定的宣告刑后，綜合考慮個案的社會危害性及人身危險性,可行使10%以內的自由裁量權(僅指主刑)，確定最終的宣告刑。本分則另有規定的，適用分則規定。 第十條 【先例參照規則】上級法院公布的案例，量刑時可以參照。 本院審判委員會討論確定的典型或特殊案例，可以作為處理同類案件的量刑參考。 二、其他法律規定 第二節 量刑基準 第十一條 【量刑基準】為防止量刑失衡，應當確立各罪的量刑基準，即按刑法分則構成規定，對已確定適用一定幅度法定刑的個罪，在排除各種輕重情節的情況下，依其一般既遂狀態的基本事實而應判定的刑罰。 第十二條 【量刑基準的確定】非數額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準。法定刑幅度為單一 有期徒刑 的，以該幅度的五分之二為量刑基準;法定刑僅為兩個刑種的，以兩個刑種的結合點為量刑基準(不同刑種的結合點，合議庭或獨任庭可根據案情選擇適用);法定刑為多個刑種的，以中間刑種或中間刑種的結合點為量刑基準，但法定最高刑為有期徒刑三年的，量刑基準為有期徒刑一年;法定最高刑為有期徒刑五年的，量刑基準為有期徒刑二年;法定刑為十年以上有期徒刑的，基準刑為有期徒刑十一年。 數額型犯罪，以犯罪數額比對相應的法定刑幅度確定量刑基準。 絕對確定法定刑的，以絕對確定的法定刑為量刑基準。 本分則有規定的，從分則規定，但有故意犯罪前科的，基準刑不得低于 拘役 三個月。 第三節 量刑要素 第十三條 【量刑要素分類一】量刑要素分為法定要素和酌定要素。法定要素系法律明文規定在量刑時必須考慮的因素;酌定要素系雖無法律的明文規定，但根據刑事政策和審判實踐經驗，在量刑時可以酌情考慮的因素。 量刑在我的現實生活當中發揮著非常重要的作用，因為一個人如果從事了違法犯罪行為，那么需要法院對這個行為作出評價，并且進行一定的量刑處罰，量刑的時候在程序方面，必須要公平公正，而且需要在法律所規定的幅度范圍之內進行處罰。

人民法院量刑案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于人民法院量刑指導意見最新、人民法院量刑案例的信息別忘了在本站進行查找喔。