本文目錄一覽

• 1、反訴和抗辯的區別
• 2、民事訴訟中,抗辯與反訴之間的區別
• 3、反訴是否不屬于抗辯
• 4、抗辯和反訴的區別是什么
• 5、反訴還是抗辯有什么區別?

反訴和抗辯的區別

1、二者的性質不同。反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位，成為反訴的原告。

2、反訴與抗辯的性質有本質區別：反訴是一種獨立的訴訟請求，其本質屬性是訴。相比之下，抗辯不是請求權，而是對抗請求權的權利，屬于訴訟權利。無論何種抗辯，都不會產生新的訴訟請求。 提起時間不同：反訴只能在法庭辯論結束前提起。而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何階段提出。

3、【法律分析】性質不同，反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者提起的時間不同。反訴只能在一審法庭辯論結束前提起，而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

民事訴訟中,抗辯與反訴之間的區別

二者民事訴訟反訴與抗辯的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位民事訴訟反訴與抗辯，成為反訴的原告。而在抗辯中，抗辯者不可能改變其在訴訟中的法律地位，無論其如何抗辯，始終是被告。 二者提起的時間不同。

二者的性質不同。反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位，成為反訴的原告。

本質不同 訴訟中的抗辯是指民事訴訟中的被告為防止其受因原告的起訴而產生的對其不利裁判的危險，進行的抵銷、吞并或排斥本訴原告的訴訟請求的行為。民事訴訟中的反訴是指民事訴訟中的被告針對本訴原告的訴訟請求，主張獨立于本訴請求的新的事實的行為。

提起時間不同民事訴訟反訴與抗辯：反訴只能在法庭辯論結束前提起。而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何階段提出。 處理方式不同民事訴訟反訴與抗辯：反訴與本訴可以合并審理，也可以不合并審理而另行起訴，具有獨立性。而抗辯只能在已提起的訴訟程序中進行。

反訴是否不屬于抗辯

反訴不屬抗辯范疇。【法律依據】《民事訴訟法》第五十一條，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

法律分析：反訴不屬于抗辯。反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

反訴不屬抗辯范疇。【法律依據】《民事訴訟法》第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

反訴并不屬于抗辯。反訴是指被告在訴訟過程中依法對原告提起訴訟，請求法院保護其合法權益；而抗辯是一種形成權，是為了對抗當事人的請求權而行使的一種權利。

抗辯和反訴的區別是什么

1、二者的性質不同。反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位，成為反訴的原告。

2、反訴與抗辯的性質有本質區別：反訴是一種獨立的訴訟請求，其本質屬性是訴。相比之下，抗辯不是請求權，而是對抗請求權的權利，屬于訴訟權利。無論何種抗辯，都不會產生新的訴訟請求。 提起時間不同：反訴只能在法庭辯論結束前提起。而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何階段提出。

3、抗辯和反訴的區別是什么 抗辯和反訴的區別如下所述： 二者的性質不同。反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者的法律地位不同。

4、法律分析：性質不同，反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者提起的時間不同。反訴只能在一審法庭辯論結束前提起，而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

5、【法律分析】性質不同，反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者提起的時間不同。反訴只能在一審法庭辯論結束前提起，而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

反訴還是抗辯有什么區別?

1、反訴還是抗辯有什么區別？二者的性質不同。反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位，成為反訴的原告。

2、二者的性質不同。反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。二者的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位，成為反訴的原告。

3、提起時間不同：反訴只能在法庭辯論結束前提起。而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何階段提出。 處理方式不同：反訴與本訴可以合并審理，也可以不合并審理而另行起訴，具有獨立性。而抗辯只能在已提起的訴訟程序中進行。