本文目錄一覽

• 1、只有合同的照片可以起訴嗎
• 2、只有合同可以起訴嗎
• 3、不是合同當事人能起訴嗎

只有合同的照片可以起訴嗎

就單單拿起訴來說，只有拍照合同也是可以起訴的。起訴并不意味勝訴或者敗訴。

原合同丟失但手機有原合同的照片可以用于法律效應。根據相關法律規定，原件丟了，憑復印件和原件照片是能夠可以提出訴訟的，因為原件，照片和復印件的法律效應跟原件是一樣的。法律分析根據相關法律規定，合同原件丟了復印件是有效力的，需要結合其他證據認定。

合同原件是書證，合同照片作為其復制形態，在法律上可以作為證據提交，但由于證據效力較低，需要結合其他證據來綜合認定。應提供談話錄音、證人證言、銀行匯款憑證等對借貸事實予以佐證。

法律分析：可以起訴。無論是合同原件、照片、掃描件、或者電子合同，都是證據，沒有原件并不代表沒辦法起訴。不過沒有原件會在證據上造成一些不利。最可能發生的就是：對方質疑合同的真實性（即懷疑照片是偽造的，或懷疑照片經過修改）。因此，在起訴之前的準備階段，可以著手采用多種方式來補強證據。

合同原件被對方拿走了，照片可以當做證據起訴對方。法律分析根據相關法律法規，無法提交原件的時候，照片可以當做法院起訴證據。

只有合同可以起訴嗎

可以的，有合同可以起訴。有合同直接攜帶起訴狀去人民法院起訴即可。所謂合同糾紛的起訴指的是人民法院依照合同當事人雙方的請求，在所有的訴訟參與人的參加之下，審理和解決合同糾紛的活動，以及由此而發生的一系列的法律關系的總和。

可以。在民事訴訟中，無論是合同還是收據等，都是作為證據使用的。承擔舉證責任的一方按照自己的主張列舉出相應的證據，借以達到證明自己所述為真的目的。雖然，合同與收據都是比較重要的證據，但是民事訴訟對于起訴的要求采用的是立案登記制，不要求有確鑿的證據。

例如，若合同中規定的爭議解決方式為仲裁而非訴訟，則無法直接進行起訴。再者，如果合同已經超過了訴訟時效，可能導致勝訴權的喪失。因此，僅憑合同這一要素并不足以判斷是否具備提起訴訟的充分條件，還需結合其他因素進行全面考慮。

可以。只要有確定的被告，有明確的訴訟請求，只有合同復印件，照樣是可以去法院進行起訴的，而且法院一般都會受理。合同糾紛到法院起訴時可以暫時不向立案庭提交證據原件，只要提供復印件給法院即可。但是在庭審時，舉證質證環節就必須提交原件。【法律依據】根據《民事訴訟法》第70條規定：書證應當提交原件。

有合同欠款是可以起訴的，準備好起訴所需要的的材料可以向人民法院提起訴訟，有合同欠款也可以與對方協商要求對方還款，對方并不肯協商再采取訴訟的途徑也可以，或者一開始就采取訴訟的途徑都是可以的。

不是合同當事人能起訴嗎

1、沒有合同民事訴訟只有合同，但是有其民事訴訟只有合同他證據證明當事人和對方存在權利義務關系的，可以起訴。

2、不是合同當事人是否可以起訴，根據合同的相對性，有權提起訴訟的只有合同雙方當事人。合同外的第三人無權就合同內容提起訴訟。但是，如果合同內容損害了自己的合法權益，可以向法院提起訴訟，確認合同無效。需注意的是，只有與合同有利害關系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。

3、即使起訴的原告并非與被告簽訂合同的一方，法院通常仍會受理該案件。法院在審查原告資格時，主要關注的是原告是否與案件存在直接利害關系。只要起訴狀中載明的事實表明原告與案件有關，即可認定其具備原告資格。因此，即使原告并非合同當事人，也不影響其起訴。起訴權與勝訴權是兩個不同的概念。