本文目錄一覽

• 1、李莊案到底是怎么一回事
• 2、2017年司法卷二《刑法》基礎(chǔ)知識(shí):妨害司法罪
• 3、律師造假門的事件經(jīng)過
• 4、律師偽證罪的實(shí)例有哪些
• 5、律師造假門李莊案進(jìn)展

李莊案到底是怎么一回事

1、李莊，原北京康達(dá)律師事務(wù)所律師，合伙人。2009年11月，李莊接受委托，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護(hù)人。當(dāng)年12月，龔剛模向重慶市司法機(jī)關(guān)檢舉李莊，稱李莊教唆民事訴訟律師偽證案例他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。隨后，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李莊。

2、李莊給王雪梅帶來兩個(gè)案子，一個(gè)是馬躍案，一個(gè)是北海案。發(fā)生于2011年的北海案被稱為第二個(gè)李莊案，四名律師在廣西北海參與一起故意傷害案時(shí)，被控涉嫌偽證罪，引起律師界激烈反彈。

3、江北區(qū)公安局、檢察院，沒有理由不知道李莊案當(dāng)時(shí)為二審期間，因此，江北區(qū)檢察院把案子藏起來，違背現(xiàn)行法律規(guī)定，是一種涉嫌瀆職行為。

4、 *** ：對(duì)！證人沒有出庭，律師怎么去質(zhì)疑一張紙民事訴訟律師偽證案例？假設(shè)它是被脅迫、或者是出于某種目的――比如說誣告律師，律師怎么去揭露這樣一種紙面上的證言？就李莊這個(gè)案件來說，龔剛模如果因揭發(fā)李莊被認(rèn)定為有功的話，能獲得對(duì)他最有利的一種結(jié)果。

2017年司法卷二《刑法》基礎(chǔ)知識(shí):妨害司法罪

1、一）國家機(jī)關(guān)工作人員 *** 或?yàn)E用職權(quán)而拒不執(zhí)行判決裁定的，從一重罪處罰，不并罰。（二）采用暴力威脅方法抗拒執(zhí)行還定本罪，打成重傷、打死的轉(zhuǎn)定故意傷害、故意殺人罪。（08年）1甲欠乙10萬元久拖不還，乙向法院起訴并勝訴后，甲在履行期限內(nèi)仍不歸還。于是，乙向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2、第三百零八條　【打擊報(bào)復(fù)證人罪；泄秘罪】對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

3、對(duì)于以暴力、威脅、賄買等手段阻止證人作證或指使他人作偽證的行為，根據(jù)《刑法》第三百零七條的妨害作證罪，將被判處三年以下有期徒刑或拘役；若情節(jié)特別嚴(yán)重，則會(huì)面臨三年以上至七年以下的有期徒刑。

4、首先，偽證罪（第三百零五條）規(guī)定，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人在刑事訴訟中，故意提供虛假證言、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱藏罪證的，根據(jù)情節(jié)輕重，可處以三年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)嚴(yán)重者，處三年以上七年以下有期徒刑。

律師造假門的事件經(jīng)過

經(jīng)過深入細(xì)致的調(diào)查，警方成功拘捕了龔剛模和樊奇杭黑社會(huì)犯罪團(tuán)伙的125名涉案人員，并破獲了25起刑事案件。

年12月30日，備受關(guān)注的重慶涉黑案律師李莊涉嫌偽證案在重慶市江北區(qū)法院公開審理。當(dāng)日，李莊作為北京康達(dá)律師事務(wù)所的合伙人，因其過去的法律顧問經(jīng)歷和無罪辯護(hù)的成功案例而備受矚目，但此次他被指控偽造證據(jù)和妨害作證。

最新調(diào)查表明，在這起“律師造假門”中，除了李莊所仗恃的個(gè)人背景關(guān)系外，重慶的兩名律師也向龔剛模親友索取了95萬元用于“活動(dòng)”，成為“造假門”涉案者，并企圖以金錢開道，利誘政法部門的個(gè)別干警加入“造假生產(chǎn)鏈條”。目前，其中一名重慶涉案律師吳家友已被警方捕獲。

實(shí)際上，在2010年舉報(bào)長(zhǎng)虹造假時(shí)，他才剛剛出獄5年時(shí)間。范德均2000年被四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院裁定為：挪用公款炒賣承兌匯票，且將利差據(jù)為己有；假借商業(yè)單位名義銷售公司貨物2900萬元，竊取返利，涉案金額達(dá)77萬余元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被判7年，并附帶民事賠償四川長(zhǎng)虹787萬元。

律師偽證罪的實(shí)例有哪些

李某故意作出虛假民事訴訟律師偽證案例的證明，民事訴訟律師偽證案例他的行為就構(gòu)成民事訴訟律師偽證案例了偽證罪。再比如，辯護(hù)人指使他人進(jìn)行偽證，也會(huì)構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪。

民事訴訟律師偽證案例我國《刑法》第三百零六條規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言 或者做偽證的，是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)判處刑罰。

法律主觀：律師可能涉及的三種偽證行為是什么 律師偽證行為，是存在于我國《 刑法 》第306條之中。

律師造假門李莊案進(jìn)展

年12月30日，備受關(guān)注的重慶涉黑案律師李莊涉嫌偽證案在重慶市江北區(qū)法院公開審理。當(dāng)日，李莊作為北京康達(dá)律師事務(wù)所的合伙人，因其過去的法律顧問經(jīng)歷和無罪辯護(hù)的成功案例而備受矚目，但此次他被指控偽造證據(jù)和妨害作證。

有關(guān)律師造假門”再次引發(fā)對(duì)《刑法》306條的存廢爭(zhēng)議，主張廢除的人認(rèn)為，306條嚴(yán)重惡化律師的刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)環(huán)境，是追訴機(jī)關(guān)報(bào)復(fù)律師的常用武器，是懸在律師頭上隨時(shí)可能掉下來的達(dá)摩克利斯劍。