本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析
• 2、刑事訴訟法的一個(gè)案例分析
• 3、求助刑法經(jīng)典真實(shí)案例
• 4、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 5、刑事訴訟法的案例分析:
• 6、刑事申訴狀的成功案例

刑事訴訟法案例分析

1、法理詳解： 根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

2、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

3、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問。

4、公婆的行為侵犯了兒媳的生命權(quán)和健康權(quán)。此案件將由檢察院提起公訴，追究其刑事責(zé)任。若兒媳要求公婆對(duì)她承擔(dān)民事賠償責(zé)任，她有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。然而，她無法獲得精神損害的賠償，只能獲得醫(yī)療賠償。

5、個(gè)人認(rèn)為：這個(gè)案件存在以下問題：被告人宋某系聾啞人，因此不適用簡(jiǎn)易程序處理。被告人郭某系未成年人，在審判階段，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。郭某系未成年人，不應(yīng)當(dāng)公開審理。宋某委托的律師不得同時(shí)為郭某和宋二人辯護(hù)。不作詳細(xì)敘述。

6、紀(jì)某、李某的行為可以按照我國(guó)刑法進(jìn)行處理。因?yàn)榧o(jì)某、李某都是中國(guó)人。刑法第七條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

刑事訴訟法的一個(gè)案例分析

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，故意殺人者將面臨死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕者，將面臨三年以上十年以下有期徒刑。公婆的行為侵犯了兒媳的生命權(quán)和健康權(quán)。此案件將由檢察院提起公訴，追究其刑事責(zé)任。

3、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

求助刑法經(jīng)典真實(shí)案例

被告人張某在案發(fā)后供述了案件的基本事實(shí)，并未作虛假證明：被告人唐某未給肖某提供藏匿處所，也未幫助其逃匿，張某、唐某的行為均屬于知情不舉，尚不構(gòu)成犯罪。

第一個(gè)案例：故意殺人中止。茍某并不知情此“氰化鉀”為蘇打粉，當(dāng)看到女兒腹痛以為是氰化物中毒的癥狀。犯罪行為已實(shí)施完畢，但結(jié)果還未出現(xiàn)。茍某送女兒去醫(yī)院是有效防止犯罪既遂，屬于犯罪中止。第二個(gè)案例：過失致人死亡、故意殺人未遂。

刑法學(xué)中因果關(guān)系案例分析案例一：甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中，車輛出現(xiàn)故障，致乙長(zhǎng)時(shí)間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡是否具有因果關(guān)系？不具有因果關(guān)系。因?yàn)樾谭ㄉ系囊蚬P(guān)系，是危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的關(guān)系。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、姚榮武，山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士，復(fù)旦大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士，擁有15年刑事司法工作經(jīng)驗(yàn)與10年執(zhí)業(yè)律師經(jīng)驗(yàn)，上海證券交易所獨(dú)立董事資格。他辦理過1400余起刑事案件，幫助430余位當(dāng)事人。念斌被認(rèn)定具有投毒作案的重大嫌疑。這一認(rèn)定基于以下證據(jù)與事實(shí)：首先，念斌的口供。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

5、這是2017年電大《刑事訴訟法學(xué)》期末考試中的一道試題。完整題目：甲市A區(qū)人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級(jí)人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。

6、案例分析 （1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。

刑事訴訟法的案例分析:

根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

公婆的行為侵犯了兒媳的生命權(quán)和健康權(quán)。此案件將由檢察院提起公訴，追究其刑事責(zé)任。若兒媳要求公婆對(duì)她承擔(dān)民事賠償責(zé)任，她有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。然而，她無法獲得精神損害的賠償，只能獲得醫(yī)療賠償。

提問：刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問。

個(gè)人認(rèn)為：這個(gè)案件存在以下問題：被告人宋某系聾啞人，因此不適用簡(jiǎn)易程序處理。被告人郭某系未成年人，在審判階段，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。郭某系未成年人，不應(yīng)當(dāng)公開審理。宋某委托的律師不得同時(shí)為郭某和宋二人辯護(hù)。不作詳細(xì)敘述。

紀(jì)某、李某的行為可以按照我國(guó)刑法進(jìn)行處理。因?yàn)榧o(jì)某、李某都是中國(guó)人。刑法第七條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

刑事申訴狀的成功案例

刑事申訴狀的成功案例范文一 申訴人：趙xx，男，3xx歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。 勝訴人趙xx對(duì)xx縣人民法院2xxxxxx年8月1日作出的（2xxxxxx）x刑初字第1xx號(hào)刑事判決書，提出申訴。 請(qǐng)求事項(xiàng) 請(qǐng)求對(duì)此案再審，依法公正處理，予以改判。

申訴人（原審刑事附帶民事原告人）：XXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXX，系被害人XXX（死者）之妻，電話：XXXX 申訴人對(duì)一審XX區(qū)法院（XX）陜XX刑初XX號(hào)、二審XX中院（XX）陜XX刑終XX號(hào)刑事判決結(jié)果持有異議，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，向貴院提出抗訴。

申訴人訴被告人周xx、杜xx、蔣xx犯強(qiáng)迫交易罪一案，重慶市第五中級(jí)人民法院于 年 月 日作出（20xx）渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定書（以下簡(jiǎn)稱第00015號(hào)刑事裁定書），申訴人認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤，嚴(yán)重違法，特依法提起申訴，請(qǐng)求貴院行使法律監(jiān)督，并予以抗訴。

委托代理人：XXX，江蘇淮安XXX律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。申訴人因被告人劉某某、邵某某 *** 一案，對(duì)某某縣人民法院（2015）盱刑少初字第32號(hào)刑事判決書、某市中級(jí)人民法院（2016）淮少刑終字第9號(hào)刑事裁定書不服，提出申訴。

申訴狀是指刑事案件中的當(dāng)事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的當(dāng)事人或其法定代理人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤而不服，向人民法院或者人民檢察院（刑事案件）提出申訴，請(qǐng)求重新審查案件的書狀。 申訴人曾某某，出生于1953年12月17日，漢族，中草藥醫(yī)生；電話18373××1698。

申訴人： 楊某某，系原審被告人閆某某妻子，女，漢族， 1968年6月3日出生，河南**縣人。 申訴人對(duì)某市某區(qū)區(qū)人民法院（2010）某刑初字第143號(hào)刑事判決書不服，特提出申訴。 請(qǐng)求事項(xiàng)： 閆某某合同詐騙案原判認(rèn)定事實(shí)、適用法律均嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院重新審理，依法改判被告人無罪。