本文目錄一覽
律師跟雙方調解的區別
1、兩者的性質和效力有區別。從性質上來看，調解含有專業性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。也就是說，律師調解是在法律專業人士的指導下進行的，而雙方調解則完全由當事人自愿進行。從效力上來看，如果通過律師調解達成協議，該協議具有一定執行力。
2、法律分析：調解員和律師的區別：調解員是進行案件調解的，而律師則是給予法律援助；調解員進行案件調解主要是針對一些民間糾紛之類的，化解了間糾紛，維護社會穩定。
3、調解員與律師之間的聯系在于，調解員在處理民間糾紛時，可能需要律師提供的專業法律意見或服務。在某些情況下，律師也可以擔任調解員，協助解決法律問題。兩者都致力于維護法律秩序，提供法律幫助，但職責和工作方式有所不同。
4、律師代理和解，是指糾紛發生后，律師接受一方當事人的委托，積極與對方當事人協商，在彼此諒解的基礎上達成和解協議的糾紛解決方式。律師代理和解的特點是，完全是雙方進行協商，自愿處分自己的實體權利，而后雙方共同達成解決問題的協議。
5、性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。
律師會和雙方進行調解嗎
1、一般代理律師可以和解嗎 一般情況下，代理律師接受了雙方的委托之后，積極與對方當事人進行協商，這個時候可以進行調解，但是不可以出具調解書，如果我們得到調解書的話可以在法院進行調解。
2、在實務中，律師在調解階段會與對方當事人溝通調解方案，這通常是原告授權律師進行的。 若未經授權，律師不能與被告溝通和解。通常情況下，是被告主動聯系原告或原告律師，提出調解或和解的要求。 一些當事人認為律師的主要職責是在法庭上為自己爭取權益，打敗對方，這才是訴訟的意義和勝利所在。
3、也就是說，律師調解是在法律專業人士的指導下進行的，而雙方調解則完全由當事人自愿進行。從效力上來看，如果通過律師調解達成協議，該協議具有一定執行力。然而，雙方調解的協議雖然也具有一定的法律效力，但其執行力較弱，主要依賴于當事人的自我約束。
4、庭外調解的形式包括雙方律師協商、特邀調解員調解、庭前調解等。在這個過程中，律師作為當事人的代理人，可以代表當事人參與調解，進行協商。但需要注意的是，律師代理的和解和庭外調解是不同的概念。律師代理的和解是指律師接受一方當事人的委托，與對方當事人協商，達成和解協議的糾紛解決方式。
雙方調解時有沒有必要請律師
法律分析：法院進行訴前調解找律師和對方調解的找律師和對方調解，要不要委托律師由當事人自行決定，如果委托律師找律師和對方調解的，就需要出具委托書。通過律師找律師和對方調解的調解，將爭議化解，促使雙方達成一個都可以接受找律師和對方調解的協議，對于不愿起訴的當事人，請律師調解也是爭取一種機會和可能，也是律師作用所在。
法律分析：法院調解不需要帶律師。當事人有權委托訴訟律師進行出庭辯論、請求調解，如果案件的當事人在調解時有律師的可以帶，是否帶律師由當事人自己決定。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十九條 當事人有權委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
法庭調解可以不請律師，但建議委托律師為好，因為律師是法律方面的專家，能夠更好的維護當事人的合法權利。訴訟和解是指當事人在訴訟過程中通過自行協商，就案件爭議問題達成協議，并共同向法院陳述協議的內容，要求結束訴訟從而終結訴訟的制度。法庭調解與訴訟和解相比較，有以下幾點區別：性質不同。
法律分析：可以。按法律規定調解是離婚案件的必經程序。如果能調解好，達成調解協議，法院按調解結案，也可以不請律師。但是如果雙方可能爭議較大，調解不一定能成功，還要開庭，可以委托律師。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十八條 當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。
adminllh
暫無相關記錄