本文目錄一覽

• 1、簡述我國的刑事訴訟的特征
• 2、簡述日本混合式訴訟的特點。
• 3、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 4、英美法系國家刑事訴訟模式的特征?麻煩咯

簡述我國的刑事訴訟的特征

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

法律主觀：刑事訴訟法的特征主要有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。刑事訴訟是準確、及時、合法地揭露和證實犯罪。

刑事訴訟的特征：刑事訴訟是專門機關（公檢法機關）的一種專門活動。是在當事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動。是解決被追訴者刑事責任問題的活動。刑事訴訟必須依照法律規(guī)定的程序進行。刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。

刑事訴訟的特征主要有以下幾點：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟活動主要由偵查機關、檢察機關和審判機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。

簡述日本混合式訴訟的特點。

【答案】各國刑事訴訟領域的特點：日本各國刑事訴訟領域的特點的混合辯論式訴訟模式具有以下特點： （1） 在偵查程序中各國刑事訴訟領域的特點，日本刑事訴訟法就比較強調對被告人權利的保護各國刑事訴訟領域的特點，但又與當事入主義不完全相同。具有三個特點：一是偵查機關對被告人實施逮捕、羈押、搜查、扣押之前，必須取得法官的令狀。二是確認被疑人有沉默權，訊問時檢察官必須予以告知。

這一模式的基本特征是：尊重當事人的處分權和辯論權。唯有當事人有權請求法院作出有關判決、提出有關主張或撤銷訴訟請求，而法官的裁判內容不得任意超出當事人提出請求的范圍。訴訟過程主要由法院操縱。

【答案】：混合式是既有職權主義模式特點又有當事人主義模式某些特征的訴訟形式，分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。

①實行不告不理原則，沒有公訴人起訴法院不能主動追究犯罪。②法官居于裁判者地位，沒有控訴只能。③控辯雙方在法庭上地位平等，可以辯論。④審判公開進行。各國刑事訴訟領域的特點我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。即不管有沒有被害人，被害人是否控告，國家都要依職權追究犯罪。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

1、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

2、刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

3、根據(jù)訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

4、刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。

5、刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。刑事訴訟是準確、及時、合法地揭露和證實犯罪。

英美法系國家刑事訴訟模式的特征?麻煩咯

實行當事人主義訴訟模式，控辯雙方地位平等，法官居中裁判。實行陪審團制度，事實審與法律審分別由陪審團和法官負責。自由心證與公判中心主義。禁止雙重危險原則。

英國在傳統(tǒng)上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

訴訟的主動權在于國家專門機關；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權主義為補充。一般認為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。

最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機關的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

英美法系刑事訴訟采當事人主義模式，強調雙方當事人在訴訟中的主體地位和訴訟作用，使他們在訴訟中積極主動互相對抗爭辯，而審判機關則只起著居中公斷的作用。刑事訴訟主要通過控辯雙方對證人的交叉詢問來推動。這樣的訴訟模式決定了其犯罪構成要件的特點，集中體現(xiàn)的就是合法辯護。

自20世紀以來，上述國家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統(tǒng)、文化和習慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯的特點。這些特點表現(xiàn)在以下幾個主要方面： 法律形式上的特點 英美法系發(fā)源于英國，自11世紀起，以中世紀英國普通法的概念和原則為基礎、根據(jù)資本主義的需要重新解釋和改造而成。