本篇文章給大家談談掏鳥量刑標準，以及你覺得因為掏鳥被判刑十年半冤不冤應該如何守法對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
大學生掏鳥窩,被判十年,重不重
年7月，小閆在家鄉輝縣市高莊鄉土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發現村外樹林里有鳥窩。于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥。飼養過程中逃跑一只，死亡一只。
我國《刑法》規定，非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物構成犯罪，情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
大學生掏鳥窩被判10年，這件新聞引發了不小的爭議，很多人表明10年的處罰確實有些太重了，而且就掏幾只鳥的事情，構不成違法犯罪。
掏鳥窩判十年的看法
1、因為掏鳥被判刑10年半，我認為不冤。因為我們現在是法治社會，只有大家都遵紀守法，社會才會和諧安寧。如果還是以情大于法，就無法達到法治的效果，就會出現人治的結果，遵紀守法就落實不到實處。
2、大學生掏鳥窩被判10年事件經過：10只鳥賣給三個人 2014年7月，小閆在家鄉輝縣市高莊鄉土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發現村外樹林里有鳥窩。于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥。
3、掏鳥窩判有期徒刑十年，并不合理。當然，按照依法治國的政策，有罪就去判刑，自然無可厚非。只是，問題到底出在哪里？為什么大家都10年有期徒刑覺得懵了呢。原因很簡單。答案是法律的不健全，不正確。
4、年以上有期徒刑，夠重的了。 表面看，掏鳥窩沒有殺人放火 *** 那些傳統暴力型犯罪的危害性那么明顯、那么嚴重、那么看得見摸得著、感受得到； 但是，這個掏鳥窩案，是嚴重的環保型犯罪。
5、河南 鄭州 一在校大學生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人分別被判刑10年半和10年 有期徒刑 ，并處罰款。
6、民眾與法律脫節，有些人稀里糊涂就違法犯罪了。這種情況下，掏鳥16只被判10年半被吐槽并不奇怪。保護動物不能光靠嚴刑峻法，如何引導社會大眾“多識鳥獸草木之名”，普及保護動物的相關法律法規，才是治本之策。
掏鳥窩判十年合理嗎?
1、河南 鄭州 一在校大學生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人分別被判刑10年半和10年 有期徒刑 ，并處罰款。警方調查稱，16只鳥都是燕隼，屬于國家二級保護動物。
2、我國《刑法》規定，非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物構成犯罪，情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
3、因此，河南新鄉大學生掏鳥窩被判十年符合法律規定，理所應當。所謂河南“大學生掏鳥案”，在法律上實為“閆嘯天、王亞軍非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動物案”。
4、大學生掏鳥窩被判10年，這件新聞引發了不小的爭議，很多人表明10年的處罰確實有些太重了，而且就掏幾只鳥的事情，構不成違法犯罪。
5、年以上有期徒刑，夠重的了。 表面看，掏鳥窩沒有殺人放火 *** 那些傳統暴力型犯罪的危害性那么明顯、那么嚴重、那么看得見摸得著、感受得到； 但是，這個掏鳥窩案，是嚴重的環保型犯罪。
怎么看待河南新鄉大學生掏鳥窩被判十年事件
1、因此，河南新鄉大學生掏鳥窩被判十年符合法律規定，理所應當。所謂河南“大學生掏鳥案”，在法律上實為“閆嘯天、王亞軍非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動物案”。
2、只鳥賣給三個人 2014年7月，小閆在家鄉輝縣市高莊鄉土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發現村外樹林里有鳥窩。于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥。飼養過程中逃跑一只，死亡一只。
3、河南 鄭州 一在校大學生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人分別被判刑10年半和10年 有期徒刑 ，并處罰款。警方調查稱，16只鳥都是燕隼，屬于國家二級保護動物。
掏鳥窩賣鳥被判十年,怎么看
1、經權威部門鑒定，他們掏的鳥是燕隼，是國家二級保護動物。
2、情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。從法律的角度來說，小閆的情節是屬于特別嚴重的。輝縣市人民法院的判決書認為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數罪，應予數罪并罰。
3、答案是法律的不健全，不正確。當時，我國的法律，有一些真的不太合適。比如，這次，掏鳥窩被判10年，現在的法律就是10年算是正常量刑范圍。只是，真的合適嗎？肯定不合適，下一步應該國家法律會更加健全。合適。
關于掏鳥量刑標準和你覺得因為掏鳥被判刑十年半冤不冤應該如何守法的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
