本文目錄一覽
刑事案件調查報告,就是立案了嗎
法律分析：沒有立案，多次被經偵要求協助調查。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
受害人、公民個人以及機關、企事業單位或團體，向公檢法機關報案，公檢法機關不一定會立案。立案后不需要報案人去公檢法機關銷案。
檢察院刑事立案的程序包含四個主要步驟。首先，案件承辦人員需制作《立案請示報告》。這一報告詳細記錄了案件的基本信息和初步的調查結果，作為立案的初步依據。其次，該報告將送交部門負責人或主辦檢察官進行審查。審查過程中，審查人員會根據案件的具體情況，對報告內容進行評估，判斷是否符合立案標準。
報案是立案前的一個程序，還不是正式立案。報案是公安機關調查取證的一種手段，并不意味著已經立案。公安機關會根據報警人反映的情況，依法審查、如果符合刑事立案的標準，才會立案處理。要立案追究的，必須是依照刑法的規定構成犯罪的行為。立案應當而且只能對犯罪行為進行，如果不是犯罪的行為，就不能立案。
派出所傳喚不一定是立案了。公安機關受理案件后，經過審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬于自己管轄的，由接受單位制作刑事案件立案報告書，經縣級以上公安機關負責人批準，予以立案。傳喚是公安機關在偵查階段的工作。
中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內容簡介
1、證據法的改進是刑事訴訟法修改的關鍵刑事訴訟檢查監督調研報告，研究者們通過實證分析指出證據與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討刑事訴訟檢查監督調研報告了證據的概念和證明標準刑事訴訟檢查監督調研報告，黃亞珍等對證據標準提出刑事訴訟檢查監督調研報告了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調了非法證據排除規則的必要性和實施策略。
2、刑事訴訟法修改問題的問卷調查，涉及調查設計、實施與分析，重點關注刑訊逼供、律師作用、權利告知及暫緩起訴的現狀及改進建議。小規模調查，對警察、檢察官、法官、律師和公眾的問卷結果進行了初步分析。
3、- 研究了職務犯罪偵查中再生證據的運用，構建了刑事非法證據排除規則，探討了非法證據證明問題，分析了非法證據排除規則的實踐難題，探討了契約精神與刑事證據法律關系的契約化，完善了刑事訴訟檢查監督調研報告我國的公訴證據審查機制，比較研究了科學證據，探討了現代刑事證據法的基本問題。
4、中國社會科學院法學研究所、廣州大學人權研究中心、北京市海淀區人民檢察院和北京市京鼎律師事務所共同合作，開展了一項名為“中國刑事訴訟法修訂及人權保護”的研究項目。其目標是深入探討刑事訴訟法的修改，以強化刑事訴訟過程中的人權保護，并推動這一原則轉化為法典化的實踐。
5、《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領導的講話。
簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面
1、法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發現法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關起到審查作用：公安機關在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發現證據不足或其它疑點，可以讓公安機關重新偵查，以免誤抓好人。
2、審查起訴，人民檢察院對于偵查終結需要提起公訴的案件依法進行審查，以決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴。提起公訴，人民檢察院代表國家，對偵查終結的刑事案件，經過審查認為犯罪事實已經查清，證據確實充分，依法應當追究刑事責任時，向人民法院提起訴訟，要求給被告人以刑事處罰。
3、根據《刑事訴訟法》第八條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
adminllh
暫無相關記錄