本文目錄一覽

• 1、刑事申訴狀的成功案例
• 2、交通肇事罪案例
• 3、陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
• 4、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 5、無罪推定案例
• 6、刑事訴訟法案例與分析

刑事申訴狀的成功案例

刑事申訴狀的成功案例范文一 申訴人：趙xx，男，3xx歲，漢族，g省xx縣xx鄉人，農民，住g省xx縣xx鄉xx村，現在押。 勝訴人趙xx對xx縣人民法院2xxxxxx年8月1日作出的（2xxxxxx）x刑初字第1xx號刑事判決書，提出申訴。 請求事項 請求對此案再審，依法公正處理，予以改判。

申訴人的申訴經過刑事訴訟有關的案例了指令再審之后又駁回申訴，顯然是明知是錯案、假案，而拒不認錯糾正。 2006年5月18日申訴人向一審法院申訴，漣源法院于9月18日以（2006）漣刑監字第02號駁回申訴通知書駁回申訴。

委托代理人：XXX，江蘇淮安XXX律師事務所執業律師。申訴人因被告人劉某某、邵某某 *** 一案，對某某縣人民法院（2015）盱刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院（2016）淮少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。

申訴狀是指刑事案件中的當事人、被害人及其家屬或者其刑事訴訟有關的案例他公民和民事案件中的當事人或其法定代理人，對已經發生法律效力的判決、裁定認為有錯誤而不服，向人民法院或者人民檢察院（刑事案件）提出申訴，請求重新審查案件的書狀。 它們的不同，簡單說就是上訴是對一審判決、裁定不服向上級人民法院上訴。

二是向同級人民檢察院的申訴處提起申訴，申請檢察機關啟動審判監督程序抗訴刑事訴訟有關的案例；也需提供相應的證據。《刑事訴訟法》第二百二十七條：被告人、自訴人和刑事訴訟有關的案例他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

故意傷害案件當中申訴狀的寫法是先寫申訴狀的標題，對申訴人的信息進行介紹，寫清楚不服人民法院的判決，提出當事人的請求，表明自己提出申訴的事實和理由，結尾是法院的名稱，申訴人的簽名和時間，而且要附帶原審判決書。

交通肇事罪案例

案例一答案：（1）乙的行為應當以交通肇事罪論處。乙唆使甲逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡。（2）甲的行為應當以交通肇事罪與故意殺人罪并罰，而不是只定一個交通肇事罪或者只定一個故意殺人罪。

交通肇事案中，汪慶樟在第一次事故后雖未立即離開現場，但在后車發生二次碰撞后隱瞞身份并逃離，被認定構成因逃逸致人死亡。法院判決其有期徒刑七年，認為其行為雖有救助能力但未履行，逃逸行為與被害人死亡有直接因果關系，且主觀上有逃避法律追究的意圖。

徐前權律師以其卓越的辯護技巧和專業知識，多次在重大案件中取得刑事訴訟有關的案例了顯著的成果。2009年，刑事訴訟有關的案例他受聘為交通肇事案被告人肖某的辯護人，肖某因疲勞駕駛造成3人死亡，涉嫌嚴重交通肇事罪。經過徐律師的積極溝通，肖某賠償了受害者家屬的損失，并得到了刑事訴訟有關的案例他們的諒解。

原審被告人常友良，男，1974年2月26日出生，漢族，河南省鄢陵縣人，初中文化，駕駛員，住河南省鄢陵縣大馬鄉后郢村。2003年10月　31日因違反交通規則造成交通事故，被懷遠縣公安局治安拘留15天，同年11月10日被刑事拘留，當月14日被批準逮捕，當日被執行逮捕。現羈押于懷遠縣看守所。

陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)

裁判結果 南通市中級人民法院認為刑事訴訟有關的案例，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植刑事訴訟有關的案例的 *** 中投放甲胺磷農藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。

在危害結果認定方面，陳美娟投放危險物質案提供刑事訴訟有關的案例了一個實例。確定重大損失的標準，李新以危險方法危害公共安全案是一個關鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財產放火案，都涉及不同的法律適用。

刑事訴訟法學案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件刑事訴訟有關的案例；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

美國刑事訴訟法的深入解析，由兩位權威學者共同貢獻。該卷的作者是約書亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學莫里茨法學院擔任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學專家。刑事訴訟有關的案例他在刑法和刑事程序法領域享有極高的國際聲譽，曾因卓越的教學貢獻榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎，以及俄亥俄州立大學杰出學者獎等榮譽。

法理分析則是本書的精華所在，它將案例置于刑事訴訟法學的理論框架下，通過具體案例的深入剖析，結合相關法律規范，對法律問題進行系統而全面的探討。這種理論與實踐相結合的編寫方式，不僅增強了讀者的理論理解，也提高了他們運用法律知識解決實際問題的能力。本書在案例選取上，注重實際性與典型性。

案例分析 （1）根據刑事訴訟有關的案例我國刑事訴訟法的規定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。

無罪推定案例

辛普森殺妻案是美國著名的疑罪從無原則宣告無罪的典型案例。辛普森曾是美國橄欖球界的明星，退役后轉型成為電視節目主持人及演員。他與前妻妮科關系復雜，多次虐待妻子。1994年6月，妮科及其男友在寓所被殺。警方在辛普森住所發現與死者血型相同的血跡，以及手套、球鞋等物證，最終逮捕辛普森。

山西省晉一律師事務所接受當事人近親屬的委托，指派孫浩煜律師為涉嫌票據詐騙案的被告人張原清辯護，出庭參與訴訟。辯護人依據刑事訴訟中的“無罪推定”原則，強調認定被告有罪需確鑿證據，且這些證據需合法獲取，絕對可信，形成完整且唯一結論。

解析：一是刑法中的打擊錯誤；二是刑訴中的無罪推定原則。甲、乙誤把小孩當作兔子打死的行為屬于打擊錯誤，處理上存在兩種情況，一是有過失的成立過失犯罪；二是無過失的成立意外事件。即從刑訴中的無罪推定原則中來考查對甲乙的處理。

刑事訴訟法案例與分析

從立案、偵查、起訴、審判到執行，每個階段都有深入剖析的案例。這些案例不僅有理論價值，更有實踐指導意義。通過具體案例的分析，讀者能夠更加直觀地理解刑事訴訟法的核心內容，掌握在不同訴訟階段中應遵循的法律原則與操作規程。

在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

實例探討： 對外國人犯罪，依據《刑法》和《引渡條約》確定管轄國法律。 村委會無權主持刑事案件處理，需由司法機關介入。 未成年人犯罪案件不公開審理，保護其隱私。 司法機關需保持公正，不受民憤影響法律判斷。