本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑有哪些
• 2、關(guān)于嚴(yán)禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的規(guī)定

經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑有哪些

雙方協(xié)商處理解決經(jīng)濟(jì)糾紛 這種作法可節(jié)省費(fèi)用行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，而且氣氛和緩，活性大，有利于雙方貿(mào)易關(guān)系行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的發(fā)展。行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛他人調(diào)解處理解決經(jīng)濟(jì)糾紛 需要雙方都非常信任的第三方居中調(diào)解。調(diào)解在性質(zhì)上與協(xié)商并沒有本質(zhì)的區(qū)別，最后的解決辦法還須雙方當(dāng)事人協(xié)商一致同意才能成立。

法律分析行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛：雙方本著自愿原則，進(jìn)行平等協(xié)商解決；由第三人或者第三方介入調(diào)解解決；仲裁解決，即根據(jù)當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判；訴訟解決，即發(fā)生民事糾紛后，向人民法院提出解決糾紛的請(qǐng)求，由人民法院依法作出裁判。

法律分析：解決經(jīng)濟(jì)糾紛的途徑和方式有四種，分別是：（一）雙方協(xié)商處理解決經(jīng)濟(jì)糾紛 （二）行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛他人調(diào)解處理解決經(jīng)濟(jì)糾紛 經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生后，雙方各執(zhí)一詞，各有各的理由，不能達(dá)成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調(diào)解。（三）指定機(jī)構(gòu)仲裁解決經(jīng)濟(jì)糾紛 （四）司法機(jī)關(guān)審理 司法機(jī)關(guān)審理即向法院訴訟。

關(guān)于嚴(yán)禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的規(guī)定

鄭梅玉訴啟東市公安局收容審查、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，莆田市公安局侵犯財(cái) 本案涉及以下幾個(gè)問題行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛：公安機(jī)關(guān)是否享有處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件的職權(quán)。

債務(wù)糾紛是不能報(bào)警的，因?yàn)檫@屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)是不得插手經(jīng)濟(jì)糾紛的。

人為因素引起的道路堵塞屬于交警部門責(zé)權(quán)處理范圍。因人為故意引起的道路堵塞，涉嫌擾亂公共秩序，危害道路交通安全，交通警察部門有權(quán)對(duì)交通違法行為進(jìn)行檢查和處罰。國家明令禁止公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛。