本文目錄一覽

• 1、屬于經(jīng)濟(jì)糾紛還是詐騙?
• 2、老賴與詐騙的區(qū)別
• 3、經(jīng)濟(jì)糾紛怎么定性為詐騙

屬于經(jīng)濟(jì)糾紛還是詐騙?

1、此外，經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛也屬于經(jīng)濟(jì)糾紛的一部分，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、所有權(quán)侵權(quán)、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)等。合同作為平等市場主體間確立交易關(guān)系、共同實(shí)施交易行為、追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定形式，是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要組成部分。然而，詐騙行為與經(jīng)濟(jì)糾紛不同，是一種非法獲取他人財(cái)物的行為。

2、經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等。經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛與詐騙在性質(zhì)上有明顯區(qū)別。經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛，涉及民事法律規(guī)定，違反這些規(guī)定將承擔(dān)民事責(zé)任。而詐騙則屬于犯罪行為，觸犯刑法，涉及刑事責(zé)任。 在主觀方面，經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人并不具備非法占有的目的，而詐騙罪的當(dāng)事人則明確具有非法占有的目的。

4、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺詐行為。認(rèn)定為合同欺詐行為主要看行為人采取欺詐行為的目的是否以欺詐他人錢財(cái)為目的，并且要考慮到詐騙行為與合同未實(shí)際履行之間是否存在因果關(guān)系。行為人在簽訂合同時(shí)或簽訂合同后無實(shí)際履行能力。行為人沒有履行合同的原因。

老賴與詐騙的區(qū)別

兩者的核心區(qū)別在于主觀上的惡意：詐騙犯罪是出于故意和惡意，而老賴行為可能是由于未能履行還款義務(wù)，但不一定是出于惡意。

詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使被害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被害人“自愿處分”財(cái)物，被告人騙取款額較大的公私財(cái)物的行為，被害人受損。由于這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進(jìn)行的，加之受害人一般防范意識(shí)較差，較易上當(dāng)受騙。

老賴是經(jīng)濟(jì)糾紛，詐騙是違法犯罪。老賴直接法院定性，強(qiáng)制執(zhí)行。而詐騙由公檢法通過刑事訴訟程序追究刑事責(zé)任。

那么騙子我們知道了，老賴又是什么樣的呢？根據(jù)我們國家的法律規(guī)定了，老賴就屬于無故并且惡意拖欠別人錢的人，在法律的意義上也指的是在商業(yè)的領(lǐng)域中的債務(wù)人。但是在我們現(xiàn)實(shí)生活中的老賴，國家所制定的處分信用體系可能對(duì)老賴的震懾力還不夠有權(quán)威。

通常情況下，老賴不能被判定為欺詐罪，欺詐罪是指通過虛假陳述或隱瞞真相，從而獲取數(shù)額較大的私人財(cái)產(chǎn)的行為。而老賴通常是未履行判決義務(wù)并被納入失信被執(zhí)行人名單的人士，這種情況并不構(gòu)成犯罪。

詐騙犯如果有能力而不執(zhí)行法院賠償判決書的，就可以被法院列入老賴名單，就算老賴。老賴名單也就是失信被執(zhí)行人名單。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

經(jīng)濟(jì)糾紛怎么定性為詐騙

經(jīng)濟(jì)爭議并非詐騙行為，普遍認(rèn)為屬民事糾紛范疇。通常以司法途徑進(jìn)行解決，即民事訴訟方式。然而，部分情況下可能涉及詐騙犯罪。經(jīng)濟(jì)犯罪類型包括破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪及侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。

詐騙：詐騙行為一旦被認(rèn)定，行為人將面臨刑事處罰，例如判處有期徒刑、拘役、管制，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)糾紛：經(jīng)濟(jì)糾紛通常通過民事途徑解決，例如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或民事訴訟。

主觀方面，犯罪嫌疑人通常具有非法占有的意圖，即明知無法履行債務(wù)還蓄意制造假象，誘騙對(duì)方簽訂合同并獲取財(cái)產(chǎn)。至于普通經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)事人通常有意愿履行合同義務(wù)，但由于客觀原因?qū)е侣募s困難或產(chǎn)生爭議。

其次是從具體行為來看，不管行為人為達(dá)到何種目的，只要他們通過捏造虛假事實(shí)且故意掩蓋真相，從而騙取他人財(cái)產(chǎn)的行為都可以被定義為欺詐。在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，涉案人員在商業(yè)交往過程中，或許確實(shí)存在某些隱瞞或欺騙的行為，但這種行為并不代表存在非法占有的企圖。

經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)該按詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)來定型詐騙。詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下：以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為；故意詐騙公私財(cái)物3000元及以上的行為。

經(jīng)濟(jì)糾紛是否能夠轉(zhuǎn)化為詐騙犯罪，關(guān)鍵還是要看是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。