本文目錄一覽

• 1、民事訴訟和刑事訴訟非法證據排除規則之比較研究
• 2、以非法方法收集的證據
• 3、民事訴訟法非法證據排除的程序是什么?
• 4、非法證據排除有哪幾種情形,非法證據怎么進行排除?

民事訴訟和刑事訴訟非法證據排除規則之比較研究

【關鍵詞】民事訴訟；刑事訴訟；非法證據排除 非法證據與非法證據排除規則 （一）非法證據的界定 非法證據不能脫離對證據的合法性要求而存在。

民事訴訟和行政訴訟的非法證據排除規則基本是一致的，只要是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，均應當排除。

法律主觀：民事、行政、刑事訴訟中都有 非法證據排除規則 ，三大訴訟體系中的非法證據排除規則基本一致，只要以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，均應當排除。

以非法方法收集的證據

有以非法方法收集證據情形的，當事人可以向人民檢察院報案、控告、舉報。如果經人民檢察院調查核實后，確有該情形的，則應提出糾正意見，如果構成犯罪的，則依法追責。

《監察法》規定以非法方法收集的證據（ ） 。

以非法方式收集的證據的處理，是根據《刑事訴訟法》第五十七條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

民事訴訟法非法證據排除的程序是什么?

非法 證據 排除的適用范圍是什么？ 執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料； 在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料； 律師 或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料； 執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

非法證據排除程序通常包含以下步驟：首先，被告方和辯護方可提出證據違法的申請，法院審理后如發現可疑，將召集庭前會議以獲取更多信息。庭審期間，公訴方還需舉證證照的合法性，但如未能成功證實，該證照便有可能被拒認。對證照合法性的審核，法庭會結合多項因素，如取證方式及程序合規與否等。

非法證據排除有以下程序：程序啟動；法庭初步審查；控方證明；雙方質證；法庭處理。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料。在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料。律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料。執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。非法證據怎么認定 不符合法律對證據收集、提供主體的規定，是非法證據。具體如下所述：作證主體不合法。我國《民事訴訟法》第七十條規定：“不能正確表達意志的人，不能作證。

非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中，偵查機構及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。非法證據排除的弊端有非法證據范圍界定不明確、對于非法手段的界定不明確、非法證據排除規則在程序上不易操作。法律對于非法證據的排除規則中非法手段的界定是比較籠統的。

非法證據排除有哪幾種情形,非法證據怎么進行排除?

1、法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。

2、執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料。在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料。律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料。執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

3、提出排除非法證據的主體。一般情況下，由非法證據取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據。提出排除非法證據異議的時間。傳統的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。聽審結果。

4、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。變化：將排除的非法證據范圍從言詞證據（犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言）拓展到了物證、書證。

5、非法證據排除規程的主要內容是對于符合法律規定的非法收集證據的情況需要進行排除，也就是不能夠作為法院進行定案的依據。根據相關的法律規定證據的搜集，必須是合法合規的，不能夠影響到司法的公正性。