本文目錄一覽

• 1、米蘭達規則為什么會成為一項刑事訴訟規則?它到底有什么作用
• 2、沉默權積極意義
• 3、兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系
• 4、刑事科學技術應用學科
• 5、我國刑事訴訟法中的無罪推定同西方國家有何不同?
• 6、我國刑事訴訟制度與外國刑事訴訟制度的區別是什么?

米蘭達規則為什么會成為一項刑事訴訟規則?它到底有什么作用

1、米蘭達規則的本質是沉默權，即犯罪嫌疑人在強大的公權力面前有權保持沉默。米蘭達規則的產生是來源于西方 *** 根本制度的，在西方 *** 制度的理念中，相對于強大的公權力，公民個人極易受到傷害并且難以得到救濟，公權力必須得到限制。在刑事案件中，沒有沉默權可能會產生刑訊逼供的情況，導致公民權益受損。

2、因此，聯邦最高法院明確規定：在審訊之前，警察必須明確告訴被訊問者：（1）有權保持沉默；（2）如果選擇那么所說的一切都可能作為對其不利的證據；（3）有權在審訊時要求律師在場；（4）如果沒有錢請律師，法庭有義務為其指定律師。這就是米蘭達訴亞利桑那州一案所產生的著名的“米蘭達警告”。

3、米蘭達規則包括兩個方面的內容： 沉默權。這已為世人所共知，并成為保護犯罪嫌疑人基本人權的強有力的工具。

4、米蘭達法則，又名米蘭達警告，是美國刑事訴訟中的一項關鍵法律制度，保障犯罪嫌疑人的沉默權。其核心內容是，嫌疑人有權保持沉默，且任何未經過告知權利并獲得同意的陳述都不能作為對其不利的證據。這項權利源于對人權的尊重，遵循無罪推定原則，即在沒有充分證據的情況下，不得對嫌疑人定罪。

5、米蘭達通告，又名米蘭達法則，是美國最高法院在一項重要裁決中為保障犯罪嫌疑人權益設立的一項審訊規則。這一法則的核心內容是強調犯罪嫌疑人在接受警方審訊時享有的權利，即所謂的“律師在場權”。

沉默權積極意義

1、沉默權在刑事訴訟中的實施，具有顯著的積極意義。它直接體現了無罪推定原則，強調控訴方需承擔舉證責任，警察和檢察官必須依靠非口供證據來證實犯罪，而非讓被追訴者負責證明自己清白。

2、積極意義 在刑事訴訟中實行沉默權制度的積極意義，在于它徹底貫徹了“無罪推定”原則，鮮明地突出了控訴方的舉證責任，要求警察和檢察官必須收集口供以外的其他證據來證實犯罪，而被追訴者本人則無須承擔證明自己無罪的責任，當然他更不必承擔協助警方和檢察官證明自己有罪的責任。

3、總之，沉默權是一項重要的刑事訴訟權利，對于保護個人權利、維護司法公正具有重要意義。同時，也需要在實踐中不斷完善和落實沉默權的制度和程序保障，以確保其合法、公正地行使。

兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系

1、英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

2、法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。

3、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責事實和法律基本結論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現有法律規定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯系起來得出結論。

4、兩大訴訟模式的比較 職權主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導作用，對訴訟的進行以及證據的調查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責指揮和主持法庭審判，還可以依職權調查搜集證據，并將獨立查證的證據作為裁判的依據。

刑事科學技術應用學科

刑事科學技術作為現代科技在刑事訴訟領域西方的刑事訴訟的發展的實際應用學科西方的刑事訴訟的發展，其發展歷程從早期西方的刑事訴訟的發展的實踐經驗發展到如今涵蓋近二十種專業門類的體系，具有深厚的科學理論基礎和高水準的技術水平。

刑事科學技術主要應用于公安、司法機關，涉及現場勘查、采證分析、物證檢驗等環節，旨在揭露和證實犯罪，為偵查、起訴、審判提供線索和證據。通過顯現、提取、鑒定等技術方法，刑事科學技術在犯罪現場分析、物證鑒定等方面發揮關鍵作用。

刑事科學技術專業是專注于通過科學方法解決犯罪問題的學科。學生在學習過程中，深入研究刑法學、刑事偵查學等理論，掌握現場勘查、刑事化驗等技能。借助顯現、提取、鑒定等技術，揭露犯罪真相，為偵查、起訴、審判提供關鍵線索與證據。

刑事科學技術概論、心理學、邏輯學、刑事證據學、現場勘察、刑審偵察學、光學儀器檢驗與分析等。刑事科學技術主要研究各種犯罪中物證的形成和變化規律，運用顯現、提取、鑒定等科學技術手段，進行案發現場采證和還原以及各種物證的檢驗分析等。

刑事科學技術專業課程有哪些 刑事科學技術是西方的刑事訴訟的發展我國公安司法鑒定學的重要組成部分，刑事科學技術專業畢業生主要就業與公安司法等有關部門隸屬的各分支學科內容包括有西方的刑事訴訟的發展：痕跡檢驗、文件檢驗學、聲像技術、刑事化驗、法醫檢驗、警犬技術、心理測試、生物物證和電子物證等九大部分。

刑事科學技術專業的發展與概述如下：刑事科學技術專業的課程設置 刑事科學技術專業，又稱刑事技術專業，是現代公安、司法機關等部門進行刑事案件偵查、審理和判定的重要基礎。

我國刑事訴訟法中的無罪推定同西方國家有何不同?

我國刑事訴訟法中雖然有關于無罪推定的表述（刑事訴訟法第十二條），但事實上并沒有真正建立起無罪推定制度，我國刑事訴訟法中得無罪推定的意義非常有限，不是真正的無罪推定，與國外相比較，就是有和沒有，片面和全面的區別。

無罪推定的特點：與國外通行的無罪推定相比較，中國的刑事訴訟法并沒有全盤照搬，而是根據中國的實際國情，結合中國刑事訴訟的實踐經驗和需要，對其進行合理的取舍，因而具有以下特點：中國的無罪推定原則更側重于實質，而不僅僅是稱謂問題。

無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。國際上有許多國家都確立了這種原則。但是根據中國的實際國情，立法者將無罪推定精神引入了中國刑事訴訟法，而不是全盤照搬理念。

無罪推定原本是西方資本主義興盛時期的產物。在無罪推定原則演變過程中，西方國家個體利益高于整體利益的歷史文化傳統對其產生重要影響，他們認為，被告人是個體利益的代表，檢察官是整體利益的代表，被告人往往處于劣勢和不利的地位，刑事訴訟中必須特別強調保護被告人權益。

法律分析：無罪推定在我國是一個普遍應用的定義，但是在法律規范自身，遠遠地沒有在我國社會發展那么被普遍應用。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人不能判斷有罪。第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

我國刑事訴訟制度與外國刑事訴訟制度的區別是什么?

與國外許多國家僅將法院作為司法機關不同，我國刑事訴訟法規定刑事訴訟包括偵查、起訴、審判三個環節，進行刑事訴訟的國家機關有公安機關、人民檢察院和人民法院。這三個機關雖然性質不同，但在我國刑事訴訟中地位平等，都屬于我國刑事訴訟中的專門機關。

中華人民共和國刑事訴訟法是中國刑事訴訟制度的基本法律，規定了刑事訴訟程序、證據的收集和審查、審判程序以及被告人的權利等方面的內容。該法律保障了公民在刑事訴訟中的合法權益，維護了司法公正和社會穩定。

有關國家秘密的案件。有關個人隱私的案件。審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理；但是，經未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。對當事人提出申請的確屬涉及商業秘密的案件，法庭可以決定不公開審理。