本文目錄一覽

• 1、山東芊樺創美珠寶有限公司融資合法嗎
• 2、私募冠軍“拉皮條”被坑,引爆“市值管理”羅生門
• 3、田宏代理的哪些案件具有重大社會影響并取得勝訴?
• 4、車輛停運損失費索賠停運損失案例
• 5、肖文彬的典型案例

山東芊樺創美珠寶有限公司融資合法嗎

1、合法的，融資本身并不是違法的，但融資行為不當有可能造成違法和犯罪，例如非法集資、貸款詐騙等就屬于違法犯罪的行為。但是山東芊樺創美珠寶有限公司存在眾多的經濟糾紛建議遠離。

2、年1月13日。根據查詢攀枝花市東區人民法院信息顯示，公安機關全力偵辦山東芊樺創美珠寶有限公司金華分公司涉嫌非法吸收公眾存款案已經宣判，截至2023年1月13日，公安機關依法追繳贓款65億元，扣押高檔汽車、摩托車11臺以及珠寶、首飾、名表等涉案財物，查封房產40處。

3、正規。山東芊樺創美珠寶有限公司金華分公司，成立于2015年，位于浙江省金華市。根據查詢山東芊樺創美珠寶有限公司金華分公司官網得知，該公司是一家受官網認證，法律保護的正規公司，因此非常靠譜。該公司主要經營批發、零售珠寶首飾等。

4、開業。山東芊樺創美珠寶有限公司于2012年03月23日在濟南市市中區市場監督管理局登記成立。截止到2022年9月23日，根據查詢山東芊樺創美珠寶有限公司官網可知，該公司正處于營業狀態，仍在開業，法定代表人葉寧，公司經營范圍包括批發、零售珠寶首飾、一類醫療器械、家用電器等。

5、山東芊樺創美珠寶有限公司金華分公司是2015-07-27在浙江省金華市婺城區注冊成立的有限責任公司分公司（自然人獨資），注冊地址位于浙江省金華市婺城區人民東路31號環城綜合樓三樓。山東芊樺創美珠寶有限公司金華分公司的統一社會信用代碼/注冊號是913307023502311249，企業法人葉寧，目前企業處于開業狀態。

6、企知道數據顯示，JN150創意設計文化工場位于山東省濟南市市中區（濟南市市中區建設路83號三箭如意苑正北門對面），截止目前園區內共有企業18家，包括山東芊樺創美珠寶集團有限公司、山東澤鑫裝飾工程有限公司、山東唐漢投資管理有限公司等。

私募冠軍“拉皮條”被坑,引爆“市值管理”羅生門

徐翔應該沒想到，在自己入獄多年之后，還會有業績曾碾壓自己的同行因為資本市場黑幕登上熱搜，角色卻是“拉皮條”。 這幾天，一位叫葉飛的私募人士在資本圈熱度很高。

田宏代理的哪些案件具有重大社會影響并取得勝訴?

1、公益訴訟勝訴田宏代理南京市自來水總公司狀告抄表到戶案公司之間的經濟糾紛案例，贏得廣泛關注，促使壟斷企業改革，保障公司之間的經濟糾紛案例了城市居民公司之間的經濟糾紛案例的消費權益，社會反響熱烈。外資企業賠償案他代理公司之間的經濟糾紛案例的某臺資房地產公司狀告中級法院國家賠償案，開創外資企業請求賠償的先例，成為法制改革的試金石，備受外資企業關注。

車輛停運損失費索賠停運損失案例

首先公司之間的經濟糾紛案例，出租車司機王某在一次交通事故中車輛受損，導致52天無法運營，支付公司之間的經濟糾紛案例了一萬元修理費和營運損失。盡管對方司機吳某只愿意賠償修理費，但王某通過法律途徑將案件提交至法院。法院為確定合理公司之間的經濟糾紛案例的停運損失，委托了具有資質公司之間的經濟糾紛案例的淄博眾智價格評估有限公司進行評估。

《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規定：“損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。”“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。

訴訟請求：判令被告賠償車輛停運期間損失107892元公司之間的經濟糾紛案例；判令被告承擔本案一切訴訟費用。事實和理由：2005年4月18日原告羅XX駕駛深圳市海怡出租車公司粵XXX出租車與被告楊XX駕駛粵XX車輛發生碰撞。事故發生后經深圳市公安交通警察支隊福田大隊認定被告方司機楊XX負全部責任。

在賠償完李先生后，孫先生到保險公司申請交強險索賠，保險公司對出租車李先生車損部分予以賠付，但對其向孫先生要求的營運損失予以了拒賠，保險公司的理由是營運損失屬間接損失，交強險不予賠付。案例分析：本案爭議的焦點在于出租車的營運損失是否屬于誤工費的范疇，對于營運損失交強險是否應當予以賠付。

周某的面的修好共用了3天，這三天中，周某無法繼續運送客人，損失600元，這樣，周某可就該項停運損失費用求事故責任人予以賠償。

肖文彬的典型案例

關于方宏進涉嫌“合同詐騙”一案公司之間的經濟糾紛案例，方宏進公司之間的經濟糾紛案例的代理律師肖文彬、莫少平出具公司之間的經濟糾紛案例了《方宏進涉嫌合同詐騙一案律師意見書》，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經濟糾紛、替企業追債，嚴重侵害公民的合法權益。

詐騙辯護專家肖文彬，廣強律所合伙人，詐騙犯罪研究中心主任，與秘書長金翰明共同解析了騙取貸款罪的立法背景和辯護策略。1997年刑法增設騙取貸款罪，旨在彌補對貸款詐騙行為的司法空白，強調非法占有目的的必要性，但并非所有欺騙行為都構成犯罪，關鍵在于欺騙手段的認定和損失嚴重程度的判斷。