本文目錄一覽

• 1、法院判刑的時(shí)候是根據(jù)什么判的
• 2、論述法院做有罪判決的證明要求
• 3、刑事判決由哪個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行,法律怎樣規(guī)定的?
• 4、刑訴中的判決,裁定和決定
• 5、法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的嗎?

法院判刑的時(shí)候是根據(jù)什么判的

1、法律分析：法院判刑是根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定來(lái)實(shí)行的。

2、法院判決主要根據(jù)罪行事實(shí)、惡劣程度及社會(huì)危害性，遵循相應(yīng)法律法規(guī)與量刑準(zhǔn)則進(jìn)行。首先，對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行審查，確定罪行存在及其具體行為形態(tài)。其次，評(píng)定犯罪的主觀心態(tài)，如意圖明確與否。量刑時(shí)需重視法定情節(jié)，如自首、立功給予減罰；而累犯則需加重處罰。

3、法官是要根據(jù)事實(shí)和法律來(lái)判決的。法院判決要能夠做到公證嚴(yán)明，但現(xiàn)實(shí)生活中并不是所有的案件法院在審判的時(shí)候都能做到這一點(diǎn)，很多人就會(huì)覺(jué)得法院在審理自己案件的時(shí)候判決的有偏差，不公平。無(wú)論是刑事案件，還是民事案件，不服人民法院一審判決的，可以向上級(jí)人民法院上訴。

4、法院會(huì)根據(jù)檢察院的量刑建議書(shū)來(lái)判刑，但最終判決權(quán)在法院。量刑書(shū)是檢察院在起訴書(shū)中提出的，旨在對(duì)被告人可能的刑罰范圍給出意見(jiàn)。法院在判決時(shí)會(huì)獨(dú)立作出判決。法院通常會(huì)考慮檢察院的意見(jiàn)，但最終判決權(quán)掌握在法院手中。

論述法院做有罪判決的證明要求

證據(jù)確實(shí)，即每個(gè)證據(jù)都必須真實(shí)，具有證明力。證據(jù)充分，即證明必須達(dá)到一定的量，足以認(rèn)定犯罪事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，具體是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都必須查證屬實(shí)。（2）每個(gè)證據(jù)和待查證的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

一般情況下，證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言，但如確有困難不能出庭，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。精神病人、未成年人作證應(yīng)與其心理健康程度、心智成熟程度相適應(yīng)。被害人陳述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解民法院所作的陳述和承認(rèn)。

對(duì)于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。檢察機(jī)關(guān)或者自訴案件的自訴人指控被告人有罪，法院判決被告人有罪，都要有確實(shí)充分的證據(jù)，以保證決不冤枉一個(gè)好人。

若刑事案件事實(shí)清晰明確且證據(jù)充足，能夠根據(jù)現(xiàn)行法律準(zhǔn)確無(wú)誤地判定被告人有罪，那么人民法院理應(yīng)做出有罪判決。如果通過(guò)對(duì)案件的法律分析與研究，發(fā)現(xiàn)被告人確實(shí)沒(méi)有罪過(guò)，依據(jù)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)給出無(wú)罪的判斷和相應(yīng)的判決。

刑事判決由哪個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行,法律怎樣規(guī)定的?

1、法律分析：刑事判決后，具體由哪個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行，要看是作出什么判決，就是說(shuō)，要根據(jù)判決結(jié)果確定執(zhí)行機(jī)關(guān)。如果是死刑，和財(cái)產(chǎn)刑，由法院執(zhí)行；有期徒刑，由監(jiān)獄管理局執(zhí)行；緩刑，由司法局執(zhí)行；政治權(quán)利，和三個(gè)月以下的有期徒刑，由公安局執(zhí)行。

2、刑事判決由監(jiān)獄或人民法院以及公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。生效判決和裁定因內(nèi)容不同，執(zhí)行主體也不相同。《刑事訴訟法》第213條規(guī)定，對(duì)于被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無(wú)期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。對(duì)于被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在1年以下的，由看守所代為執(zhí)行。

3、法律分析：刑事處罰由人民法院判決。有期徒刑、無(wú)期徒刑以及死刑的緩期執(zhí)行由監(jiān)獄執(zhí)行。拘役和管制由公安局執(zhí)行。死刑（立即執(zhí)行）由法院執(zhí)行。刑事處罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)要根據(jù)所判處的刑罰來(lái)確定，對(duì)犯罪分子定罪處罰必須由法院依法作出判決。

4、第一，監(jiān)獄。《監(jiān)獄法》第二條規(guī)定監(jiān)獄是國(guó)家的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。第二，司法行政機(jī)關(guān)管理指導(dǎo)的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)。《刑事訴訟法》第二百五十八條 規(guī)定對(duì)被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，依法實(shí)行社區(qū)矯正，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。第三，公安機(jī)關(guān)的看守所。

5、對(duì)被判處拘役的罪犯，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十九條 判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。

刑訴中的判決,裁定和決定

1、法律主觀：刑事訴訟中判決裁定的適用條件依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，在刑事訴訟是裁定適用的范圍包括自訴刑事案件、自訴刑事案件、終止審理案件、準(zhǔn)許撤訴或按撤訴處理的案件等。

2、決定是人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中，為解決訴訟中的有關(guān)程序問(wèn)題所作的一種處理。決定只用于解決訴訟程序問(wèn)題，不涉及實(shí)體問(wèn)題。決定可以書(shū)面作出，也可以口頭作出，法律效力相同。口頭決定應(yīng)當(dāng)記錄在案，書(shū)面決定應(yīng)當(dāng)制作決定書(shū)，并送達(dá)有關(guān)人員。

3、法律分析：依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事訴訟中實(shí)行一審終審的案件是由最高人民法院作出一審判決的案件，其他案件均采用二審終審制度。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。

法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的嗎?

法院會(huì)根據(jù)檢察院的量刑建議書(shū)來(lái)判刑，但最終判決權(quán)在法院。量刑書(shū)是檢察院在起訴書(shū)中提出的，旨在對(duì)被告人可能的刑罰范圍給出意見(jiàn)。法院在判決時(shí)會(huì)獨(dú)立作出判決。法院通常會(huì)考慮檢察院的意見(jiàn)，但最終判決權(quán)掌握在法院手中。

在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

法律分析：一般情況下，法院的判決和檢察院的量刑是一致的。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，人民檢察院對(duì)被告人的刑事犯罪進(jìn)行量刑的，人民法院在判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，和人民檢察院的量刑是一致的，存在法定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予采納，必須根據(jù)審理的情況作出正確的判決。

法院不一定按檢察院量刑判刑。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。