本文目錄一覽
刑事訴訟的辯護制度
1、保障犯罪嫌疑人、被告人與辯護律師封建制刑事訴訟特征是的無障礙會見也是刑事辯護國際標準封建制刑事訴訟特征是的要求和各國刑事訴訟制度的普遍做法。閱卷權閱卷權是辯護律師的一項重要權利封建制刑事訴訟特征是，只有辯護律師充分的行使閱卷權封建制刑事訴訟特征是，才能對案情進行全面了解，并以此為基礎進行辯護。
2、會見權方面；《 刑事訴訟法 》 第三十七條 辯護 律師 可以同在押的 犯罪嫌疑人 、被告人會見和通信。其他 辯護人 經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
3、刑事訴訟法中的指定辯護制度分為“可以指定”與“應當指定”兩種。指定辯護是當刑事案件進入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護人為被告人進行的辯護。
4、法律分析：刑事辯護作為司法制度的一項重要內容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其強調犯罪嫌疑人、被告人在未經法律規定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護權及其他訴訟權利，可以委托律師或其他辯護人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護權，與追訴機關進行平等對抗，以維護其合法權益。
5、中國刑事訴訟法的特色在于，偵查、審查起訴階段強調國家本位、權力本位，聚焦打擊犯罪，忽視人權保護，導致辯護律師難以有效參與。在此階段，律師正當、積極的辯護行為常被視作干擾，遭到壓制，甚至被追究責任。權力缺乏約束，濫用職權的風險與日俱增，追訴權無制約的擴張必然侵蝕辯護權。
形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?
混合式訴訟既有彈劾式訴訟封建制刑事訴訟特征是的許多特點封建制刑事訴訟特征是，又有糾問式訴訟封建制刑事訴訟特征是的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大封建制刑事訴訟特征是的階段，即法庭審判前封建制刑事訴訟特征是的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。
同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。
刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。
糾問式訴訟以控訴式和審問式訴訟為特點，其主要特性在于：審判官同時承擔偵查、控訴與審判的職能，無論是否有人提出控告，都主動追究犯罪。此階段，司法機關負責秘密進行調查事實，被害人的角色局限于告發人，而被告人被視為訴訟客體，無訴訟權利，僅接受審問與追訴。
【答案】：混合式訴訟的特點：1）將刑事訴訟分為兩個階段。偵查機關和審判機關分離。偵查機關負責追訴，實行糾問式訴訟，法院負責審判，實行彈劾式訴訟。2）偵查起訴階段實行糾問式訴訟。①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國家也要依職權追究犯罪。②被告人不能作為訴訟客體對待，訴訟權利差。
輻射硬化訴訟程序
刑事訴訟程序在不同歷史時期和法律體系中有所差異。早期的奴隸制和封建制訴訟大致分為控告式（如羅馬共和時期和英國封建時代）和糾問式（羅馬帝制和中世紀歐洲君主專制時期）兩種。控告式以公開審理、平等辯論為特點，強調私訴性質，而糾問式則由司法機關主導，以秘密審訊和拷問為特征。
輻射硬化，通常指的是材料在受到輻射作用后，其性能發生持久改變的現象。這種改變可能涉及材料的硬度、強度、耐蝕性等多個方面。簡單來說，它是輻射對材料微觀結構的影響，導致材料在宏觀上表現出不同于未受輻射的狀態。訴訟，是我們日常生活中熟知的法律沖突解決方式，包括民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟。
輻射硬化的作用在于，從程序層面確保刑法作為實體法的有效實施。刑法的核心內容包括犯罪的定義與相應的處罰措施，但在犯罪行為實際發生后，司法機關必須按照法定程序對犯罪者及其罪行進行調查、定罪，并執行相應的懲罰，否則，刑法的法律效力將無法真正體現。
對人們的視覺系統有不良影響由于眼睛屬于人體對電磁輻射的敏感器官，過高的電磁輻射污染還會對視覺系統造成影響。主要表現為視力下降，引起白內障等。Zc=⑹ 電腦輻射對人體都有哪些危害電腦輻射對身體的危害電腦主機、顯示器、鼠標、鍵盤以及周圍的相關設備都會產生輻射，眼睛看不到，手摸不到。
對心血管系統的危害，主要表現為心悸、失眠、部分女性經期紊亂、心動過緩、心搏血量減少、竇性心率不齊、白細胞減少、免疫功能下降等，如果裝有心臟起搏器的病人處于高電磁輻射的環境中，會影響心臟起搏器的正常使用。對生殖系統的危害，主要表現為男子 *** 質量降低，孕婦發生自然流產和胎兒畸形等。
簡述中國古代刑事訴訟法的特點。
【答案】：中國古代刑事訴訟的特點為：（1） 司法隸屬行政，行政機關兼理司法。（2） 刑事訴訟與民事訴訟沒有實質性區別。（3） 控訴和審判職能合一。（4） 刑訊逼供合法化。（5） 重視獄訟，并建立了多種監督程序。
其特點如下：（1） 以儒家思想為刑事訴訟法制的思想基礎；（2） 君主掌握最高司法權；（3） 司法與行政不分，行政官兼理司法；（4） 維護封建特權和倫理綱常；（5） 實體法與程序法不分，刑事訴訟法與民事訴訟法基本不分；（6） 實行糾問式訴訟，刑訊具有法定性：（7） 具有慎刑獄的司法精神。
法屬于規范辦案程序的“程序法”。刑事訴訟 法則是辦理刑事案件的操作規程。中國是一個有著五千年輝煌歷史的文明 古國。中華法系，作為人類法制文明中的一支 獨秀，也曾有過它的鼎盛時期。有趣的是：盡管人類社會在出現了國家 之后就有了訴訟活動，但在相當長的時問內，卻并沒有專門的訴訟法。
一） 刑事訴訟法典從無到有 中國的法律制度的一個重要特點是“民刑不分、諸法合一”。雖然中國早在周朝就有了關于刑事訴訟方面的法律規定。但只是一些零散的、不成體系的規定，并沒有獨立作為一部刑事訴訟法典出現。
在探討刑事訴訟法的歷史發展時，大部分學者往往側重于借鑒和引進西方的法律理念和制度，而對中國古代的刑事訴訟法則較少進行深入的探討。比如，西方的證人豁免權制度與中國古代的親親得相首匿原則，都在一定程度上體現了對人權和倫理價值的尊重和保護，這二者在法律體系中都承載著深刻的哲學意義。
首先，我們從第一章的第一節開始，中國古代的刑事訴訟法可以追溯到夏朝以前，當時國家與法律體系已經初步形成。據歷史記載，黃帝時期可能就奠定了早期法律的基礎（中國最早的法源于黃帝時期）。到了堯舜時期，我國出現了最早的刑事訴訟形式（堯舜時期的刑事訴訟）。
我國在刑事偵查程序中如何防范冤假錯案的發生
第一位的就是切實樹立“無罪推定”、“疑罪從無”刑事司法理念，堅決破除“有罪推定”、“疑罪從輕”的錯誤觀念；第二位的是要嚴格證據標準，堅決排除非法證據；第三二位的是要堅持依法獨立行使審判權， *** 各種外部干預，堅守法律底線；第四位的是堅持實體程序并重，打擊犯罪與保護人權并重理念。
要防范冤假錯案，轉變理念，樹立人權保障意識。刑訴法將“尊重和保障人權”寫入總則，就是要求在加大辦案力度的同時，偵查人員必須樹立更高的人權保障意識，把犯罪嫌疑人作為平等的訴訟主體來對待，嚴禁刑訊逼供，同時做好訊問時全程同步錄音錄像工作，促進辦案觀念和方法的根本改變。
所以，防止和糾正冤假錯案，要切實避免“運動式”治理方式，不能因為領導重視就狠抓落實，而風頭一過就立即松懈。
adminllh
暫無相關記錄