本文目錄一覽

• 1、到檢察院可以翻供嗎
• 2、刑事訴訟法調取證據的法律依據
• 3、刑訊逼供等非法收集的證據但是作出合理解釋了有效嗎

到檢察院可以翻供嗎

法律主觀：被公安誘供的，人民檢察院可以翻供。我國《刑事訴訟法》明確規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

綜上所述，口供到了檢察院后，如果發現有誤，是可以翻供的。但是，翻供應該在法律程序允許的范圍內進行，并且應該盡可能及時地提出申請。【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十一條規定：“在案件偵查過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請查閱案卷材料。

法律分析：檢察院判完可以翻供。翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認罪供述的行為總稱。

法律分析：公安機關的口供到檢察院可以推翻。如果是被誘供，在檢察院時，可以翻供并如實供述，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經檢察院審查認定，確認采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。

法律分析：可以翻供的，被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

刑事訴訟法調取證據的法律依據

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十三條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條　可以用于證明案件事實的材料，都是證據。第五十四條　人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條【證據的收集與使用】人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

刑訊逼供等非法收集的證據但是作出合理解釋了有效嗎

1、法律主觀：無效。 刑事訴訟法 規定嚴禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集 證據 。從法律這一規定來說，通過刑訊逼供直接取得的證據是無效的。

2、根據中國的刑事訴訟法，采用刑訊逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人的供述是無效的。法律明確規定，嚴禁通過刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方式收集證據，這體現了法律對人權的尊重和保護。《中華人民共和國刑事訴訟法》中詳細規定了證據收集的合法性要求。

3、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

4、法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。