本文目錄一覽

• 1、翻供是什么意思
• 2、公安誘供怎么翻案
• 3、我國對被告人當庭翻供是怎么處理的?
• 4、已簽字的庭審筆錄能翻供嗎

翻供是什么意思

1、法律分析：翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認罪供述的行為總稱。它包括否認型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認的犯罪事實者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認事實，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實上已導致原供的改變。

2、翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認罪供述的行為總稱。它包括否認型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認的犯罪事實；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認事實，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實上已導致原供的改變。

3、法律分析：刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人推翻自己原來的供述，導致前后供述矛盾的行為。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法 》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

4、翻供是指犯罪嫌疑人或被告人在庭審過程中改變原有的供述內容或否認之前的犯罪事實的行為。詳細解釋如下： 翻供的基本含義：翻供是法律術語中的一個重要概念，通常出現在刑事訴訟過程中。

公安誘供怎么翻案

1、法律分析：公安審訊時采用誘供刑事訴訟法翻供的手法承認的犯罪事實，一般刑事訴訟法翻供了到了檢察院都是被認可的，就是到了法院刑事訴訟法翻供你在庭上說出了事實，但與口供不一致，法庭只能認定你是翻供，根本不予采納。誘供是法律所禁止的行為。誘供是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。

2、被公安誘供檢察院可以翻供。只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。

3、無人問津：當被告人提出質疑時，司法機關往往回避調查，甚至維護這些非法手段，害怕被告人翻供影響審判進程。 無救濟途徑：非法證據排除原則未涵蓋誘供、騙供、指供，當事人無法通過合法途徑獲取救濟。 翻案困難：以口供定罪的案件，如 *** 販賣、 *** 、黑社會組織領導等，翻案尤為困難。

4、盡管這些行為可能被偵查機關和律師視為合法的取證手段，但實際上，它們與刑訊逼供一樣，嚴重違反了公正審判的原則。由于此類行為難以在筆錄中留下痕跡，司法機關往往對它們視而不見，即使在判決中，對它們的非法性也鮮有提及。

5、陸建設到秦檢查家視察，秦小沖對陸建設匯報起兩年前“深喉”爆料給自己的四十七億交易案，陸建設故伎重演，誘供秦小沖舉報牛俊杰、石紅杏，秦小沖意識到陸建設的真實目的之后，告訴陸建設交易案可能林滿江幕后操作，引起陸建設強烈不滿。

我國對被告人當庭翻供是怎么處理的?

被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

如果被告人的供詞是該案的關鍵證據，而被告人翻供的，法院會要求公安機關補充偵查，待補充偵查完畢后再開庭審理。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。

如果被告人到法院翻供了，首先，不再對其認定自首、坦白等法定從輕處罰的條件。其次，若是共同犯罪中部分被告人不認罪的，審理程序將由簡易程序更換為普通程序。被告人在法庭上翻供，不一定會影響審判的結果，如果偵查機關的證據已經非常完善，被告人翻供只會為自己帶來不利后果。

已簽字的庭審筆錄能翻供嗎

法律分析：可以的，庭審筆錄如果有新的證據足以推翻原有證據，就可以翻供，翻供僅限于刑事訴訟，但可能會導致延期審理，如果是確有證據證明自己無罪或罪輕時，翻供可能成功，失敗也不會導致加重處罰，但是如果是惡意翻供可能會承擔責任，并且造成訴訟資源浪費的要承擔相應的賠償責任。

法律分析：如果確實作了虛假的供述，再次提審和開庭時可以實事求是的說明案件的事實真相，并說明你先前作虛假陳述的理由，是可以翻供的。如果供述是真實的，沒有必要翻供，否則要承擔對己不利的法律后果。法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

已簽字的庭審筆錄能翻供嗎翻供僅限于刑事訴訟，但可能會導致延期審理。如果是確有證據證明自己無罪或罪輕時，翻供可能成功，失敗也不會導致加重處罰，但是如果是惡意翻供可能會承擔責任，并且造成訴訟資源浪費的要承擔相應的賠償責任。

已簽字的口供，一般情況下是不能翻供的。但是，如果確實作了虛假的供述，再次提審和開庭時可以實事求是的說明案件的事實真相，并說明你先前作虛假陳述的理由，是可以翻供的。如果供述是真實的，沒有必要翻供，否則要承擔對己不利的法律后果。法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。