本文目錄一覽

• 1、刑事拘留后幾天知道批捕
• 2、刑事訴訟法就93條的解釋是什么
• 3、論犯罪嫌疑人、被告人的如實(shí)回答義務(wù)
• 4、論羈押必要性審查有哪些原則

刑事拘留后幾天知道批捕

被刑事拘留后批捕的時(shí)間分以下幾種情況：一般情況下：三天內(nèi)提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)，特殊情況下可以延長(zhǎng)一至四天，所以通常在十天以內(nèi)會(huì)有批捕的決定。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子：提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日，再加上檢察院審查逮捕的七日期限，所以最長(zhǎng)可以到三十七天。

法律分析：當(dāng)事人進(jìn)拘留所到批捕的時(shí)間：一般是15天左右，最長(zhǎng)不超過(guò)37天。拘留屬于偵查階段，拘留的期限最長(zhǎng)37天。期滿后，相關(guān)機(jī)關(guān)將根據(jù)情況決定采取何種強(qiáng)制措施，比如逮捕、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等。刑事拘留之后，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。

刑事拘留后提請(qǐng)批捕通常在拘留后的三日內(nèi)。在特殊情況下，如涉及流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)時(shí)間可延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院在接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后，需在七日內(nèi)作出決定。若人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)則應(yīng)立即釋放被拘留者，并通知人民檢察院。

公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，需要在拘留后三日內(nèi)提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。若在特殊情況下，如流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案等重大案件，時(shí)間可延長(zhǎng)至四日，甚至三十日。人民檢察院接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)的批準(zhǔn)逮捕書(shū)后，需在七日內(nèi)作出決定。

看守所35天就有可能會(huì)知道是否批捕了，最多是等37天。《刑事訴訟法》第九十一條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。

刑事拘留的最長(zhǎng)期限為37天。拘留3日后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)向檢察院提交申請(qǐng)，特殊情況下可延長(zhǎng)至4日。對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑人，可延長(zhǎng)至30日。檢察院在收到申請(qǐng)后的7天內(nèi)作出批準(zhǔn)逮捕或不予批準(zhǔn)的決定。若檢察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)需立即釋放嫌疑人，并通知檢察院。

刑事訴訟法就93條的解釋是什么

刑事訴訟法第93條的解釋是犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第九十三條 公安機(jī)關(guān)逮捕人的時(shí)候，必須出示逮捕證。逮捕后，應(yīng)當(dāng)立即將被逮捕人送看守所羈押。除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在逮捕后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被逮捕人的家屬。第一款是對(duì)公安機(jī)關(guān)逮捕人必須出示逮捕證的規(guī)定。

根據(jù)《刑事訴訟法》第93條，犯罪嫌疑人或被告人在被逮捕后，人民檢察院有義務(wù)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行持續(xù)審查。如果發(fā)現(xiàn)不再需要繼續(xù)羈押，人民檢察院應(yīng)提出建議，要求釋放犯罪嫌疑人或被告人，或者變更原有的強(qiáng)制措施。相關(guān)機(jī)關(guān)需在接到通知后的十日內(nèi)，將處理情況反饋給人民檢察院。

刑事訴訟法第93條的解釋如下：審查羈押必要性：嘿，你知道嗎？當(dāng)犯罪嫌疑人或者被告人被逮捕后，人民檢察院這位“法律守護(hù)者”還得再瞅瞅，看看他們是不是還得繼續(xù)關(guān)著。

論犯罪嫌疑人、被告人的如實(shí)回答義務(wù)

對(duì)于法律要求犯罪嫌疑人、被告人“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”，應(yīng)當(dāng)正確理解和執(zhí)行。

法律分析：犯罪嫌疑人的義務(wù)：如實(shí)回答的義務(wù)。在符合法定條件的情況下承受逮捕、拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)彙⒕袀鞯葟?qiáng)制措施，接受檢察人員的訊問(wèn)、搜查、扣押等偵查行為。

在中國(guó)，刑事訴訟法中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)并未得到承認(rèn)，規(guī)定了如實(shí)回答的義務(wù)。然而，這種如實(shí)回答的義務(wù)與沉默權(quán)是完全對(duì)立的。在實(shí)踐中，這種義務(wù)的設(shè)定可能促進(jìn)了對(duì)沉默權(quán)的忽視，導(dǎo)致對(duì)犯罪嫌疑人、被告人口供的依賴。

刑事訴訟法第三十七條第二款規(guī)定：“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。

從理論上講，要求嫌疑人“如實(shí)回答”并不切實(shí)際。在偵訊過(guò)程中，嫌疑人說(shuō)謊的情況屢見(jiàn)不鮮，真正實(shí)話實(shí)說(shuō)的寥寥無(wú)幾，尤其在初次訊問(wèn)時(shí)。這一規(guī)定使得法律對(duì)大多數(shù)犯罪嫌疑人的約束失效，法律的嚴(yán)肅性也隨之受損，因此法律界對(duì)此持有批評(píng)態(tài)度。更關(guān)鍵的是，這種規(guī)定潛在地鼓勵(lì)了刑訊逼供。

論羈押必要性審查有哪些原則

1、論羈押必要性審查的原則有：（一）尊重和保障人權(quán)原則 新《刑事訴訟法》第2條明確規(guī)定了“尊重和保障人權(quán)”，《刑事訴訟法》第93條規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押必要性審查進(jìn)行審查，對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。

2、羈押必要性審查的幾項(xiàng)核心原則包括：首先，尊重和保障人權(quán)原則。新《刑事訴訟法》第2條明確指出要“尊重和保障人權(quán)”，而第93條進(jìn)一步規(guī)定，在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院有責(zé)任對(duì)羈押的必要性進(jìn)行持續(xù)審查。

3、羈押必要性審查的原則主要有以下幾點(diǎn)哦：尊重和保障人權(quán)原則：就像法律是個(gè)大守護(hù)神，它時(shí)刻提醒我們，每個(gè)人的權(quán)利都是寶貴的，得好好保護(hù)。所以，在審查羈押必要性時(shí)，得確保不會(huì)侵犯到犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

4、第人權(quán)保障及無(wú)罪推定原則，需要羈押應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要性審查。第為了保障公民的基本人權(quán)，預(yù)防或防止審前羈押制度的廣泛濫用，必須遵循逮捕的必要性原則。第逮捕是國(guó)家司法機(jī)關(guān)采取的在一定時(shí)間以內(nèi)完全剝奪犯罪嫌疑人和被告人人身自由的強(qiáng)制措施，其具有預(yù)防破壞刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行和防止。