本文目錄一覽
急需要法律案例分析
第一個案列：（1）乙丙所簽訂合同而是效力待定。無權處分是屬于效力待定的合同，只要在權利人追認或者無權處分人事后取得處分權的情況下會轉為有效，依據是合同法51條；如果乙在事后未取得所有權并且甲反對的情況下，合同轉為無效。
民事訴訟案例 1998年1月15日，E市中級人民法院對馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決，責令吳桂明在判決生效之日起10日內還馬天星欠款1500元并承擔該案訴訟費。10日之后，吳桂明向法院交了訴訟費，而未向馬天星返還欠款。
在本案例中，A公司向B公司和D廠發出的通知是要約邀請而非要約。理由如下：①A公司向B公司和D廠發出的通知稱：“我公司因為建設所需，標號為***的鋼材1000噸，如貴公司有貨，請速與我公司聯系。我公司希望購買此類鋼材。
《民事訴訟法》案例分析題
案例分析民事訴訟無責案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟無責案例分析，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告民事訴訟無責案例分析的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。
【考點】管轄 【答案】對本案享有管轄權民事訴訟無責案例分析的有甲市A區法院和甲市B區法院。本案屬于侵權糾紛，侵權行為地與被告住所地法院享有管轄權；本案的侵權行為發生在甲市B區，被告王某居住在甲市A區。
A市實達公司與B市發電廠在B市訂立購銷汽輪發電機組合同。合同約定：由A市實達公司提供給B事發電廠汽輪發電機組一套，并負責安裝調試，安裝調試地為B市發電廠。
陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責，訴訟結果對其有利害關系）。（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。（3）陳某能否上訴取決于最后判決是否承擔責任：A若判決陳某承擔責任，則其有權上訴；B若判決陳某無需承擔法律責任，則無權上訴。
民事訴訟法-案例分析題,急急急,請高手幫忙
1、小王是原告民事訴訟無責案例分析；王某是小王的法定代理人（王某 *** 周歲系未成年人）；運通公司是被告；張某是證人（張某是運通公司的員工民事訴訟無責案例分析，員工在工作時間因職務致害員工不承擔責任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責民事訴訟無責案例分析，訴訟結果對其有利害關系）。（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。
2、管轄法院民事訴訟無責案例分析：房屋所在地的基層人民法院。 因為是繼承的是不動產。甲：上訴人 乙：上訴人 因為都不服一審判決，都提出了上訴。對于丙的請求，應當先行調解，如果調解不成，發回重審。 因為丙在本案中，也有繼承權利的，屬于必要訴訟參與人。
3、甲的行為不會受到支持，其已涉嫌非法拘禁罪。（2）錄音作為證據不會得到法院的認可。因為被錄音者自由及人身安全均受到了侵害，其取得途徑是非法的，且錄音內容不被乙方同意及認可。（3）公安 機關的做法不能支持。
4、是，因為“劃著一根火柴，點燃了堆放在倉庫西南角的紗料” 2。既遂。因為已獨立燃燒，犯罪事實已成立 3。是。
5、張某夫婦在家看黃碟的行為不構成違法。因為在自家范圍內看黃碟屬于私人行為，沒有構成社會危害性，頂多會受到道德的譴責 派出所的查處屬于違法行為。（1）違反依法行政原則 民警入室調查需標明身份、出示收查證。
6、解析：不正確。依照民事訴訟法第三十七條第二款規定，人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。在同一個省內的A市丙區法院與B市乙區法院的共同上級不是A市中院，而是省高院。
adminllh
暫無相關記錄