本文目錄一覽

• 1、彈劾式訴訟模式的主要特征
• 2、彈刻式刑事訴訟的特點是哪幾種
• 3、刑事訴訟結構的類型是如何劃分的
• 4、如何劃分刑事訴訟結構的類型
• 5、近現代刑事訴訟模式的形式與特征
• 6、刑事訴訟的模式及特征是什么?

彈劾式訴訟模式的主要特征

原告和被告處于同等的訴訟地位，享有同等的訴訟權利，可以在法庭上平等地進行辯論。對疑案的處理采用神示證據制度。國家沒有專門的追訴犯罪的機關，遵循嚴格意義上的“不告不理”原則。

公開透明：彈劾式訴訟模式中，控辯雙方可以自由提出證據和質證對方證人，法官在公開的庭審中作出判決，使得整個審判過程更加公開透明，有利于維護司法公正。證據充分：彈劾式訴訟模式中，控辯雙方可以自由提出證據和質證對方證人，使得案件的證據更加充分，有利于法官作出正確的判決。

其基本特征是：（1）控訴與審判職能分立，遵循“不告不理”的原則。（2）案件一般均由被害人或法定代理人提起訴訟，由法院直接受理。公眾起訴作為私人起訴的一種補充形式。（3）訴訟當事人雙方地位平等，對各自的訴訟主張負舉證責任。法官只能根據控告的內容和范圍進行審理，不主動追究犯罪。

一）彈劾式彈劾式訴訟的特點不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據所謂神示的結果作出判決。

彈刻式刑事訴訟的特點是哪幾種

1、公開透明：彈劾式訴訟模式中，控辯雙方可以自由提出證據和質證對方證人，法官在公開的庭審中作出判決，使得整個審判過程更加公開透明，有利于維護司法公正。證據充分：彈劾式訴訟模式中，控辯雙方可以自由提出證據和質證對方證人，使得案件的證據更加充分，有利于法官作出正確的判決。

2、一）彈劾式彈劾式訴訟的特點不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據所謂神示的結果作出判決。

3、實行私人告訴制度；在訴訟中原被告的訴訟地位形式上是平等的；實行訴訟辯論，法官基本上處于被動地位；司法與行政合一，訴訟的專業化程度不高。

刑事訴訟結構的類型是如何劃分的

審判權、起訴權及偵查權融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問機制與之緊密相連；（5）審判絕大多數學例皆以秘密形式進行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問式特點的同時，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個重要階段——預審階段和庭審階段。

起訴職責與審判職責未作區分，法官集審判權、起訴權以及偵查權于一體。雖然階段性地伴隨有野蠻的刑訊、拷問現象。這種訴訟形式通常是秘密運作的。（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現出部分糾問式訴訟的特性。

我國刑事訴訟法的結構是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系的基本格局，它集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關系。

如何劃分刑事訴訟結構的類型

1、刑事訴訟體系可細分為以下三種類型：彈劾式；糾問式；以及混合式。而在我國，刑事訴訟則涵蓋了由人民法院、人民檢察院以及公安機關在當事人及其其他訴訟參與人共同參與的基礎上，依據相應法律法規加以制定的程序流程，主要用于裁決被追訴方對其所承擔的刑事責任問題。

2、審判權、起訴權及偵查權融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問機制與之緊密相連；（5）審判絕大多數學例皆以秘密形式進行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問式特點的同時，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個重要階段——預審階段和庭審階段。

3、刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強調不告不理原則，由當事人雙方自主發起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進行。神明裁判時，會采用決斗等辦法，并根據結果判決。當事人雙方在法庭上地位平等，可以進行對質和辯論。

4、在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。這兩大環節各自獨立，且具備鮮明的特點。在庭審環節中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現出來。在混合式訴訟體系中，審判權限與控訴權限分開行使。當事人雙方在法庭上享受平權待遇，均可作為訴訟主體參與其中。

5、法律主觀：我國刑事訴訟中的刑事自訴所包含的案件種類一般有：告訴才處理的案件；被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

近現代刑事訴訟模式的形式與特征

1、法律分析彈劾式刑事訴訟模式特征：刑事審判模式彈劾式刑事訴訟模式特征，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中彈劾式刑事訴訟模式特征的訴訟地位和相互關系彈劾式刑事訴訟模式特征，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現了糾問式審判模式。

2、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。

3、近現代刑事訴訟中存在三大訴訟模式彈劾式刑事訴訟模式特征：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權主義優點的混合式訴訟。當事人主義審判模式。

4、混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點彈劾式刑事訴訟模式特征，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下彈劾式刑事訴訟模式特征，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其彈劾式刑事訴訟模式特征他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

刑事訴訟的特征主要有以下幾點：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟活動主要由偵查機關、檢察機關和審判機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其彈劾式刑事訴訟模式特征他訴訟參與人的參加。

我國刑事訴訟法特征有：第一，刑事訴訟是專門機關（公檢法機關）的一種專門活動。第二，刑事訴訟是在當事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動。第三，刑事訴訟是解決被追訴者刑事責任問題的活動。第四，刑事訴訟必須依照法律規定的程序進行。

刑事訴訟的特點有以下幾點：刑事訴訟由國家專門機關主導進行。這體現了國家對于犯罪行為的打擊和維護社會秩序的堅定決心。國家專門機關，如公安機關、檢察院和法院等，負責啟動、組織和指揮刑事訴訟活動，以確保程序的合法性和公正性。刑事訴訟具有特定的程序和步驟。