本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法溯及力
• 2、刑法追溯力和時效的不同
• 3、訴訟過程中,新法律法規頒布的適用問題!
• 4、我國新刑法對溯及力是如何規定的
• 5、為什么刑法不能溯及既往,而刑事訴訟法可以溯及既往?
• 6、為什么民法沒有溯及力,刑法追求從舊兼從輕原則?

刑事訴訟法溯及力

法律主觀：刑法 的溯及力，是指刑法生效以后，對于其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒有溯及力。

根據我了解的情況，《刑事訴訟法》沒有溯及力。一般來說，一部法律文件是否具有溯及力，會在該法律文件的結尾處明確規定。如果沒有規定，就沒有溯及力。大多數法律文件，都是沒有法律溯及力的。

當時的刑法不認為是犯罪，現行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現行刑法不具有溯及力。對此，不能以新刑法典規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。 當時的刑法認為是犯罪，但現行刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，則應適用現行刑法，即現行刑法具有溯及力。

程序法有溯及力。如果在一部訴訟法前發生的糾紛仍按照當時的程序法解決，那么很可能出現同一種訴訟采用不同的審理方式，而且程序的變動會對結果產生巨大影響，而且是當事人無法信服，并且法院操作也存在困難。

這事法律的溯及力的問題，實體法就是諸如刑法，民法這樣的法律，程序法就是刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法。溯及力指的是一部法律對其頒布之前的行為有無效力的問題。

刑法追溯力和時效的不同

法律性質不同刑事訴訟程序溯及力：追訴期限是司法機關依法追究犯罪人刑事責任的期限，具有強制性刑事訴訟程序溯及力；而追訴時效則是基于人道關懷和社會再適應的考慮，對犯罪人進行的一種法律豁免。

時效就是刑法在時間上的效力，什么時候生效，什么時候廢止的問題。追溯力，應叫溯及力，說的是，犯罪時是舊法，審判時是新法，適用新法還是舊法的問題，原則是哪個有利于被告人就適用哪個。還有一個相近的概念是刑事訴訟法中的追訴時效。

法律分析刑事訴訟程序溯及力：追訴時效是指追究犯罪嫌疑人刑事責任的期限，而訴訟時間是指提起民事權利的時間限制，訴訟時效和追訴時效是不一樣的。

法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時效的期限為5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時效期限為10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效的期限為15年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效的期限為20年。

法律主觀：在我國，追溯期限和追溯時效是不一樣的，刑事訴訟程序溯及力他們之間是有本質區別。 追訴時效 是國家追究犯罪分子刑事責任的有效期限，是司法機關依職權而執行的，而 訴訟時效 是權利人請求法院保護民事權益的有效期限，被害人提起民事 訴訟 是其出于維護自身民事權益的需要，向對方行使請求權。

訴訟過程中,新法律法規頒布的適用問題!

1、訴訟過程中，新法律法規頒布的適用，按照行為實施的時間和處罰時間來定，如果處罰時間在新法實行之后，則按照從舊兼從輕的原則來適用。法律分析法律溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。

2、在新法實施后被查處，如果新法不認為是犯罪，就不構成犯罪，法無明文禁止不為罪；如果新法舊法都認為是犯罪，要看哪一個處罰較輕，適用處罰較輕的法律。

3、其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。最后，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。

我國新刑法對溯及力是如何規定的

刑法的“從舊兼從輕”原則，用最簡單的話理解就是：“有利于被告人”的準則。刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。

刑法溯及力的核心原則是從舊兼從輕。這意味著在適用法律時，一般遵循舊法，即新法沒有溯及力。然而，如果新法不認定為犯罪或者處罰較輕，則按照新法處理。中國刑法原則上不承認刑法有溯及力，但新法不認定為犯罪或處罰較輕的行為除外。

原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照新法處理。這一原則彌補了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應當前需要，因而為絕大多數國家所采納。

法律分析：溯及力是指，國家的法律法規在其指定的范圍（時間與空間）爛中內有對民事法律行為等行為的有無效力是否合法的決定力。 刑法的溯及力，是指刑法生效后，對于其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，則有溯及力；如果不適用，則沒有溯及力。

司法解釋的溯及力從新原則的意思是：新法對于其生效前未經審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強調新法，適應當前的社會情況，有利于預防犯罪。但是，對行為時法未規定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當。

為什么刑法不能溯及既往,而刑事訴訟法可以溯及既往?

刑法不溯及既往，即刑法不得對它施行前發生的行為起到追及的效力，現行刑法不對其施行前的行為適用。因為行為人不可能未卜先知將來的刑法會怎么規定，所以法律不能要求人們遵守將來可能施行的法律， 對于刑法的溯及力，各國采取不同的原則，概括起來大致有以下幾種： （1）從舊原則，即刑法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

而實體法不能溯及的目的在于保證社會秩序的穩定信和一貫性，因為往往都是對現有的社會關系的反映或是說對權利義務的重構，如果允許溯及，會對當時法的權威性造成損害。

正因為禁止事后法是為了保障國民自由，所以，禁止事后法只是禁止不利于被告人的溯及既往，如果新法有利于被告人，則可以溯及既往適用新法。更有甚者，在新法處罰較輕或者不處罰的情況下，對原來根據舊法所作的判決也必須改判為較輕的刑罰或者宣告無罪。

法律主觀：我國《刑法》中的溯及既往一般是指新的法律頒布后，對舊的行為仍然產生適用效果的情形?！缎谭ā芬幎?，中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法相關規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任。

這是刑法的規定，是為了保證法的可預測性。保證法不溯及既往，使行為人適用行為時法，保證了法的可預測性，可以有效的限制國家權力的擴張與濫用，有利于維護社會秩序的穩定性，保護人們期待的信賴利益。

刑法的溯及力，是指新的刑事法律生效后，對新的法律生效以前發生的未經審判或者判決未確定的行為是否適用的問題。如果適用，新的刑法就具有溯及力；如果不適用，新的刑法就不具有溯及力。法律不溯及既往原則是關于法的時間效力的原則之一。

為什么民法沒有溯及力,刑法追求從舊兼從輕原則?

如果犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪行為發生在新法頒布之前，優先考慮使用舊法，這就是從舊；但如果新法的規定比舊法要輕的，就適用新法。適用的結果是相對有利于犯罪嫌疑人或者被告人，這體現了刑法的謙擬性原則。

法律從原則是沒有溯及力的。因為，法具有規范性，只能對法產產生以后的行為發生效力。而刑法之所以在一定范圍內具有溯及力（從舊兼從輕），即當舊法規定為無罪或舊法規定的罪行輕于新法時，它才具有溯及力，才適用舊法。這是從保護弱者，減輕刑罰的角度來考慮的。

根據我國刑事法律的相關規定，我國刑法原則上否認刑法具有溯及力。但從有利于被告的原則出發，對于那些舊法認為是犯罪或者處刑較重，而新法不認為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認刑法的溯及力。也就是說，我國刑法關于刑法的溯及力，是從有利于被告人的角度出發，采用的是從舊兼從輕原則。

行為當時的法律不認為是犯罪，而現行刑法認為是犯罪的，適用當時的法律，即新刑法沒有溯及力?！爱敃r的法律”，包括1979年刑法，中華人民共和國懲治軍人違反職責罪暫行條例，全國人大常委會關于刑事法律的決定、補充規定，民事、經濟、行政法律中“依照”、“比照”刑法有關條款追究刑事責任的法律條文。