本文目錄一覽
程序正義和實體正義各自是指什么?
程序正義，常被稱為“看得見的正義”，源自于英美法律傳統中的一句著名法律格言：“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現”。這句話強調了裁判過程的公正和法律程序的正義，相對于裁判結果和實體結論而言。
程序正義強調的是法律程序的公正性，而實體正義則關注的是法律結果的公正性。程序正義的內涵與重要性 程序正義是法律程序的基本要求，它要求法律程序的設計和實施必須遵循公平、公正、公開的原則。
程序公正是指在司法過程中，確保各方當事人訴訟權利得到平等和公正對待的一套規則和程序。它是司法公正的核心要素之一，也是區分司法機關與其他部門處理案件方式的關鍵特征。程序公正的實現，依賴于法律制度的建立，確保司法活動按照既定程序進行，從而促進實體公正的實現。
程序正義與實體正義是法律領域的兩個核心概念，它們分別側重于法律過程和法律結果的公正性。 程序正義的內涵與重要性 程序正義要求法律程序在設計及執行過程中遵循公正、公平和公開的原則。在司法過程中，程序正義體現于立案、調查取證、庭審、判決等各個環節，確保當事人的合法權益得到充分尊重和保障。
論述程序正義問題。實體正義與程序正義相對，指的是案件實體處理結果的公正，比如在刑事案件中，指的就是定罪準確、懲罰適當，而在民事中，就是實體權利義務確定和分配準確、公正。受法律傳統、人文地理等多重因素的影響，英美法系國家重視程序正義，而我國及大陸法系國家重實體正義。這樣回答希望你能滿意。
程序公正指的是過程公正，即司法過程應當有正當的法律程序，這些程序應當符合司法的內在本性和運作機制的公正要求。實體公正指的是司法的實體結果公正，它是指司法的結果應當以法定的事實為基礎，正確適用法律的原則和規范，以實現司法公平的解決糾紛，處分當事人之間的實體權利和義務。
實體公正與程序公正的關系
1、法律分析：實體公正和程序公正都是實現正義的一部分，程序正義是為了保障實體正義。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
2、法律分析：在司法實踐中，實體公正與程序公正均是實現正義的不可或缺要素。程序公正的核心目的，在于確保實體公正的實現。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理案件時，必須嚴格遵循法定程序，搜集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、罪行輕重的各類證據。
3、有人認為，實體公正和程序公正是統一于司法公正的兩個方面，二者是相輔相成的。也有人指出，實體公正和程序公正是司法公正的兩個相互區別的價值標準，實體公正不等于程序公正，程序公正也不等于實體公正；堅持程序公正并不必然導致實體公正，獲得實體公正也不必須遵循程序公正。
什么是程序公正和實體公正
1、程序公正，是指訴訟過程的公正，是當事人看得見和能感受到的公正。它要求訴訟活動公開、平等、中立、及時和嚴明。實體公正，是指包括依法認定事實和正確適用法律，確保當事人的實體權利和義務公正地得以實現。對于依法認定事實，強調的是要追求法律真實，認定只能是被證明了的事實，作為裁判的依據。
2、法律分析：程序公正和實體公正是司法公正的重要組成部分，兩者相互依存，相互補充。程序公正是指國家司法機關工作人員按照法律規定的程序性事項進行司法活動，追求的是過程的公正，實體公正是指案件處理的結果合乎正義，但是程序公正的最終目標是保障實體公正的實現。
3、程序公正是司法公正的重要內容之一，是確保當事人訴訟權利得以實現的前提，也是司法機關區別于其它部門辦案的重要標志。而所謂實體公正，是指國家司法人員在執法的過程中嚴格按照行政民事和刑事等實體法的規定處理各種類型的案件。實體公正的實現具有相對性和不確定性，體現個別正義。
4、程序正義強調的是法律程序的公正性，而實體正義則關注的是法律結果的公正性。程序正義的內涵與重要性 程序正義是法律程序的基本要求，它要求法律程序的設計和實施必須遵循公平、公正、公開的原則。
程序正義和實體正義哪個更重要
1、從公眾利益的角度來看，實體正義和程序正義同樣重要。實體正義旨在實現社會平等，程序正義確保公正的法律制度得以執行。 只有平衡實體正義和程序正義，兩者共同發揮作用，才能帶來更加公平正義的社會。忽視其中任何一方都可能導致社會不公正現象的增加。
2、實體正義更重要。解決結構性問題：實體正義更重要的原因之一是它能夠解決結構性問題。結構性問題是指社會中存在的制度性和系統性不公正。實體正義通過關注問題，努力消除貧困、種族歧視、性別不平等等結構性問題，以實現社會的公正和平等。程序正義更注重法律和程序的公正性，但往往無法解決結構性問題。
3、在法律學中，關于實體正義和程序正義的重要性問題存在多種觀點。其中，一種觀點認為實體正義比程序正義更重要，因為法律旨在保護人們的基本權益和利益，而這些目標只有在實體正義得到執行時才能實現。另一種觀點則認為程序正義比實體正義更為重要，因為程序正義是確保司法公平和公正的重要前提條件。
4、實體正義和程序正義的關系主要有三種觀點，具體介紹如下：實體正義優先于程序正義，將程序法作為實體法的附庸，忽視了程序法本身的獨立、穩定價值，這是程序工具主義者的觀點。而程序本位主義者則認為程序正義優于實體正義。折中主義者認為，應兼顧實體正義與程序正義。
程序正義與實體正義
程序正義與實體正義是相互依存、相互促進刑事訴訟程序和實體公正的關系。程序正義為實體正義的實現提供了保障刑事訴訟程序和實體公正，只有程序公正，才能確保實體判決的公正性；而實體正義的實現又反過來促進了程序正義的完善，通過不斷總結經驗教訓，優化法律程序，提高司法效率和質量。
實體正義和程序正義的關系主要有三種觀點，具體介紹如下：實體正義優先于程序正義，將程序法作為實體法的附庸，忽視了程序法本身的獨立、穩定價值，這是程序工具主義者的觀點。而程序本位主義者則認為程序正義優于實體正義。折中主義者認為，應兼顧實體正義與程序正義。
法律分析：實體公正和程序公正都是實現正義的一部分，程序正義是為了保障實體正義。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
現代刑事訴訟理念
1、刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權 （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對拆滾野國家刑罰權的規制。（2）當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。
2、刑事訴訟法的基本理念有既要懲罰犯罪，又要尊重和保障人權及保障公平正義及節約司法資源等。通過刑事訴訟活動，在準確及時地查明案件事實真相的基礎上，對構成犯罪的被告人公正適用刑法，以抑制犯罪。懲罰犯罪與尊重和保障人權的關系是，既統一又對立。
3、法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權 懲罰犯罪是對國家 刑罰 權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。
4、現代刑事訴訟中有一項公認的基本原則，即“不告不理”原則。其基本含義是對未經起訴的刑事案件，法院不得受理和審判，也就是說，法院對刑事案件進行審理必須以起訴為前提，否則就不能對刑事案件進行審判。
5、證據裁判原則，作為現代刑事訴訟的核心理念，猶如證據法律體系的基石，對于司法人員的證據意識提升至關重要。這一原則的核心主張是，所有的定罪量刑都必須基于確鑿的證據，而非其他猜測或臆斷。在全球范圍內，證據裁判原則被廣泛接受，許多國家的刑事訴訟法中都有明確的法律條文予以保障。
6、其次，“零口供”定罪慎重原則符合平衡實現打擊犯罪與保障被告人基本人權的現代刑事訴訟價值取向。打擊犯罪、維護社會秩序與保障被告人基本人權實質是公共利益和個人利益的選擇，現代刑事訴訟理念追求兩者的平衡，甚至以保障被告人基本人權為前提和基礎，這也是成熟法治社會對刑事訴訟應有的價值取向。
adminllh
暫無相關記錄