本文目錄一覽

• 1、我國刑事案件中舉證責(zé)任是如何分配的?
• 2、刑事訴訟中的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
• 3、刑事訴訟中舉證責(zé)任是怎樣分配的

我國刑事案件中舉證責(zé)任是如何分配的?

我國在刑事案件中，證明責(zé)任的分配遵循以下規(guī)則：在公訴案件中，證明被告有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。而在自訴案件中，證明被告有罪的責(zé)任則由自訴人承擔(dān)，若自訴人未能提供足夠的證據(jù)，法院將說服其撤回自訴或裁定駁回。法院在必要時(shí)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，以協(xié)助自訴人。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

刑事訴訟中的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

法律分析：刑事訴訟法規(guī)定，承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是檢察院。刑事訴訟是實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)的活動(dòng)。人民法院、公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院依照相應(yīng)的法定程序在當(dāng)事人以及其他與該訴訟行為有關(guān)的參與人共同見證的情況的，就當(dāng)事人相關(guān)的訴訟請求進(jìn)行審理的程序就叫做刑事訴訟。

《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

在特殊情況下，被告人同樣需承擔(dān)證明責(zé)任。這表明，在刑事訴訟中，舉證責(zé)任的分配取決于案件類型，自訴案件中由自訴人負(fù)責(zé)舉證，而公訴案件中則由人民檢察院負(fù)責(zé)。法律依據(jù)為《刑事訴訟法》第五十一條。

根據(jù)我國法律規(guī)定，刑事案件的舉證責(zé)任通常落在檢察院身上；而對(duì)于自愿提起訴訟的案件（自訴案件），則需自訴者提供其認(rèn)為被告方有罪的證據(jù)。

我國刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。證明責(zé)任所要解決的問題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結(jié)束時(shí)，如果案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。

刑事訴訟中舉證責(zé)任是怎樣分配的

1、無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移在刑事訴訟中承擔(dān)舉證：根據(jù)無罪推定原則確立在刑事訴訟中承擔(dān)舉證的舉證責(zé)任分配規(guī)則在刑事訴訟中承擔(dān)舉證，只是明確在刑事訴訟中承擔(dān)舉證了整個(gè)案件在刑事訴訟中承擔(dān)舉證的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

2、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

3、我國在刑事案件中，證明責(zé)任的分配遵循以下規(guī)則：在公訴案件中，證明被告有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。而在自訴案件中，證明被告有罪的責(zé)任則由自訴人承擔(dān)，若自訴人未能提供足夠的證據(jù)，法院將說服其撤回自訴或裁定駁回。法院在必要時(shí)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，以協(xié)助自訴人。

4、根據(jù)我國法律規(guī)定，刑事案件的舉證責(zé)任通常落在檢察院身上；而對(duì)于自愿提起訴訟的案件（自訴案件），則需自訴者提供其認(rèn)為被告方有罪的證據(jù)。

5、法院在審理自訴案件時(shí)，如當(dāng)事人因客觀因素?zé)o法取得并提供證據(jù)，而申請法院調(diào)取，只要法院認(rèn)為必要，即可依法執(zhí)行。在特殊情況下，被告人同樣需承擔(dān)證明責(zé)任。這表明，在刑事訴訟中，舉證責(zé)任的分配取決于案件類型，自訴案件中由自訴人負(fù)責(zé)舉證，而公訴案件中則由人民檢察院負(fù)責(zé)。