本文目錄一覽

• 1、民事糾紛案例
• 2、跪求!求法庭案例(有對話記錄)
• 3、列舉三個案例說明什么是民事訴訟?

民事糾紛案例

1、民事糾紛具有鮮明的國家強制性和嚴格的規范性民事訴訟開庭視頻案例，以下是幾個案例的詳細描述民事訴訟開庭視頻案例： 吳某珍訴深圳XX醫院美容手術侵權案：盡管鑒定為非醫療事故民事訴訟開庭視頻案例，但代理原告從醫療主體和舉證責任角度取得了勝訴民事訴訟開庭視頻案例，此案曾被媒體關注報道。

2、網絡名譽權糾紛案例5個： 徐大雯與宋祖德、劉信達侵害名譽權民事糾紛案 基本案情：2008年，宋祖德和劉信達在博客上發布關于著名導演謝晉的誹謗文章，稱其因性猝死而亡、與劉xx在海外育有一個重度腦癱的私生子等內容。謝晉的遺孀徐大雯以宋、劉二人侵害謝晉名譽權為由起訴。

3、綜上，原告認為：被告乙應賠償兩原告因本次交通事故造成的經濟損失并由被告某財產保險股份有限公司臺州中心支公司對上述費用在承保范圍內承擔賠償責任。鑒于事故中被告乙負主要責任，原告認為被告應承擔90%的賠償為宜。

4、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

5、案例點評 本案表面的糾紛情況比較清楚，暫時性地化解也不困難，但調解中調解員發現，本案矛盾糾紛的根源在于江某未將自家牲畜與卡某家牲畜隔離放牧，導致卡某家牲畜數量增多造成自己家牲畜可食用草的量減少。只有解決這一矛盾根源，本案矛盾糾紛才算徹底化解。

6、道德與法律的交匯點冷凍胚胎繼承糾紛在南京的一對夫婦間掀起了波瀾，法院最終支持共同處置，此案展示了民事習慣在法律邊界上的模糊地帶，以及道德與法律在實踐中的微妙融合。而在悼念權案中，史廣清起訴兄長史廣文未通知父親死亡，盡管法律對此尚無明確規定，法院的裁決仍觸及了對傳統道德責任的考量。

跪求!求法庭案例(有對話記錄)

1、民事訴訟法庭辯論案例 1 原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全民事訴訟開庭視頻案例的妹妹，四人的母親王某現今已82歲。2006年，因贍養糾紛，王某將四個子女告上法庭，經調解，四兄妹同意王某由趙大剛贍養，今后的醫療費、喪葬費則由四兄妹平均分攤。兩月后，四人又因贍養問題發生糾紛。

2、審民事訴訟開庭視頻案例：東莞市第三人民法院常平法庭現在開庭。公開審理原告東莞市常平鎮蘇坑新甲股份經濟合作社訴被告東莞常平協信針織廠租賃合同糾紛一案。

3、律師V.福建明德律師事務所。的原告陳三清山被告陳司命相鄰關系糾紛案在法院按照法律規定使用普通程序，組成合議庭在公開法庭的審判，由審判長決定的AAA和法官的BBB和CCC。原告陳賴三清山其代理人，被告陳司冥其代理人張小五的人到庭參加訴訟。本案現已審理。

4、大學生傳銷案模擬法庭劇本（緊急） 民事訴訟開庭視頻案例我要一份關于大學生傳銷案模擬法庭的劇本，里面要有具體的對話和辯論過程，也就是相當于把整個法庭審判過程用文字記錄下來。... 我要一份關于大學生傳銷案模擬法庭的劇本，里面要有具體的對話和辯論過程，也就是相當于把整個法庭審判過程用文字記錄下來。

列舉三個案例說明什么是民事訴訟?

張三起訴與李四離婚；張三起訴李四借款5萬元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫療費等損失。以上三個案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

民事案件一般遵循不告不理的原則，即當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報后，公安、檢察機關即會介入偵查。

《 民事訴訟法 》證明標準的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素無矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執，爭執中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

二審法院僅應就實體部分（事實和法律適用）進行審理。根據民訴規定，事實清楚、法律適用錯誤的，依法改判；事實認定錯誤，或者事實認定不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重申，或者查清事實后依法改判。因此，我認為二審法院應該改判，或者發回原審法院重審。

民事訴訟是平等訴訟主體之間的訴訟。在舉證責任上適用“誰主張誰舉證”。行政訴訟是不平等主體之間的訴訟，即“民告官”。為體現公平，在舉證上適用“舉證責任倒置”，由被告的行政部門承擔舉證責任。例如，你作生意被工商罰款，你若不服，就可以起訴工商局，這就是行政訴訟。