本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的調(diào)整對象是什么
• 2、刑訴法162條的內(nèi)容是什么
• 3、中華人民共和國刑訴法經(jīng)過了幾次修改過程
• 4、...人民代表大會關于修改(中華人民共和國刑事訴訟法)的決定
• 5、修改后的新的刑事訴訟法第173條第3款的內(nèi)容是什么?
• 6、2012年3月,全國人大再次對刑事訴訟法進行了修訂,修訂后的刑事訴訟內(nèi)容更...

刑事訴訟法的調(diào)整對象是什么

從表層看，其調(diào)整對象是刑事關系。從中層看，其調(diào)整對象是刑事責任關系。從深層看，其調(diào)整對象是政治關系。刑事關系和刑事責任關系是對刑法調(diào)整對象的法學認識，政治統(tǒng)治關系是對刑法調(diào)整對象的社會認識。

法律分析：從表層看，其調(diào)整對象是刑事關系。從中層看，其調(diào)整對象是刑事責任關系。從深層看，其調(diào)整對象是政治關系。刑事關系和刑事責任關系是對刑法調(diào)整對象的法學認識，政治統(tǒng)治關系是對刑法調(diào)整對象的社會認識。

刑事訴訟法的調(diào)整對象從表層看是：刑事關系。從中層角度看，它的調(diào)整對象是：刑事責任關系。而從更深層的角度，它的調(diào)整對象其實是：政治關系。

刑訴法162條的內(nèi)容是什么

1、刑訴法162條的內(nèi)容如下：公安機關偵查終結(jié)要求：公安機關在偵查一個案件，覺得可以結(jié)案了，那他們得確保這個案子的犯罪事實是清清楚楚的，證據(jù)也是扎扎實實、足夠充分的。

2、在刑事訴訟過程中，公安機關承擔著偵查的任務。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，當公安機關完成偵查工作后，需要確保案件中的犯罪事實清晰明了，并且所收集的證據(jù)必須確實、充分。

3、【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百六十二條，公安機關偵查終結(jié)的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

4、刑事訴訟法第162條規(guī)定 人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

中華人民共和國刑訴法經(jīng)過了幾次修改過程

現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》經(jīng)歷3刑事訴訟法修改了三次修訂。1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉3刑事訴訟法修改的決定》第一次修正。

刑訴法已經(jīng)經(jīng)過三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉3刑事訴訟法修改的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

年3月《刑訴法》進行了第一次修正，2011年進行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實施。根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正。刑事訴訟法是指國家制定或認可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。

刑事訴訟法是程序法，它從司法方面保證刑法的正確執(zhí)行。1996年3月《刑訴法》進行了第一次修正，2011年進行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實施。根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）。

綜上所述，刑事訴訟法是司法機關辦理刑事案件最重要的指導法律文件，到目前為止，3刑事訴訟法修改我國 刑訴法 經(jīng)過多次修訂，內(nèi)容日趨完善。并且，最高法出臺相關司法解釋，對刑事訴訟法適用中的一些問題作出詳細解釋。其全文包括很多章節(jié)，刑事訴訟程序、證據(jù)、代理及辯護等都做出了規(guī)定。

...人民代表大會關于修改(中華人民共和國刑事訴訟法)的決定

1、我國人民民主專政的本質(zhì)是人民當家作主，人民和公民不是一個范疇，且“全體”過于絕對，C錯誤；材料體現(xiàn)的是全國人大行使立法權，人民法院和人民檢察院是我國的司法機關，行使司法權，D說法錯誤。

2、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

3、法律主觀：根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）的《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的內(nèi)容為對查封、扣押物證、書證的相關規(guī)定。

4、現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》經(jīng)歷了三次修訂。1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。

修改后的新的刑事訴訟法第173條第3款的內(nèi)容是什么?

修改后3刑事訴訟法修改的新的刑事訴訟法第173條第3款的內(nèi)容是3刑事訴訟法修改：人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。

法律主觀：新刑事訴訟法 將要修改，增加第73條，內(nèi)容如下： 監(jiān)視居住應當在 犯罪嫌疑人 、被告人的住處執(zhí)行3刑事訴訟法修改；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大 *** 犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級人民檢察院或者公安機關批準，也可以在指定的居所執(zhí)行。

《刑事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

《中華人民共和國刑法》第一百七十三條明確指出，人民檢察院在對案件進行審查過程中，必須依法對犯罪嫌疑人口頭訊問，同時須傾聽辯護人或值班律師、被害人及其訴訟代理人的觀點與意見，以上所述均需詳細記錄在案。若辯護人或值班律師、被害人及其訴訟代理人以此種方式提交書面觀點，則應當將之附入卷宗。

為此，刑事訴訟法第173條對聽取被害人及其訴訟代理人意見作出3刑事訴訟法修改了規(guī)定。《規(guī)則》遵循刑事訴訟法的精神，吸收《指導意見》的內(nèi)容，專門對保障被害人的權益予以規(guī)定。保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，確保其在自愿的前提下認罪認罰，是認罪認罰從寬制度能否取得實效的關鍵。

刑事訴訟法不起訴條文有刑事訴訟法第173條第2款規(guī)定：對于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。酌定不起訴，又稱相對不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對自己擁有的訴權的舍棄而決定不起訴。酌定不起訴的，必須是犯罪情節(jié)輕微。

2012年3月,全國人大再次對刑事訴訟法進行了修訂,修訂后的刑事訴訟內(nèi)容更...

1、A 試題分析：認真閱讀分析題干，全國人大對刑事訴訟法進行了修訂，可見全國人大有權修改國家有關法律，具有最高立法權。修改法律的目的是為了確保國家各項事務都有法可依，推行依法治國方略。③④在題干中未能體現(xiàn)，故排除。

2、年3月14日，十一屆全國人大第五次會議通過了《中華人民共和國刑事訴訟法》的重大修正案。此次修改旨在強化刑事訴訟法的職能，以社會主義法治理念為指導，秉持寬嚴相濟的刑事政策，呼應中央深化司法體制與機制改革的號召，著重解決了當前司法實踐中亟待解決的問題。

3、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。