本文目錄一覽
充分認識改革并明確改革方向有什么重要意義呢
各級人民法院要充分認識改革的重要意義，準確把握改革精神，抓好各項改革措施的落實。要充分發揮審判程序的職能作用，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗，通過法庭審判的程序公正實現案件裁判的實體公正，提高司法公信力。
充分認識我國全面深化改革的重大意義：實現中華民族偉大復興的必然選擇 改革開放以來，我們取得了舉世矚目的偉大成就，實現了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍。
第二，全面建成小康社會，進而建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家、實現中華民族偉大復興的中國夢，迫切要求全面深化改革。
深刻認識進一步全面深化改革的重大意義，是實現國家長治久安、推動經濟社會持續健康發展的關鍵所在。全面深化改革，是順應時代潮流的必然選擇。當前，世界正處于大發展大變革大調整時期，國際形勢復雜多變，經濟全球化深入發展，科技革命加速推進，國際競爭日趨激烈。
深化經濟體制改革，核心是處理好 *** 與市場的關系，創造有利于科學發展、加快發展的體制機制新優勢。著力點是充分激發市場主體活力。
中國刑事證據制度改革發展的路徑選擇
改革是發展的前提，改革的基本品格就是創新，刑事證據制度的改革與發展也不例外。
我認為，改革應以觀念更新為前提，以制度創新為基礎，這是所有改革的基本路徑。在實踐中，觀念更新與制度創新相輔相成，互為因果。對于刑事證據制度改革而言，觀念更新固然重要，但新的刑事證據原則和制度的建立可能更具實際意義，應成為當務之急。
證人出庭和證據制度是刑事訴訟的重要環節。實證研究揭示了證人作證的問題，以及傳聞證據規則的討論和應用。（證人出庭與傳聞證據規則）非法證據排除規則在韓國的實施情況也是討論內容。（非法證據排除規則應用）最后，刑事辯護制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯案件處理和一事不再理原則。
司法體制改革的方面有
1、六是全面深化國家安全機關改革，要求堅持總體國家安全觀，走中國特色國家安全道路。七是全面深化司法行政改革，要求堅持法治國家、法治 *** 、法治社會一體建設，加快建立權責統權威高效的依法行政體制，深入推進監獄管理、戒毒管理、社區矯正、律師管理、司法鑒定、法律援助、法治宣傳、人民調解等領域改革。
2、法律分析：法官員額制改革 巡回法庭 立案登記制 庭審實質化 司法救助 法律依據：《中華人民共和國憲法》 第二條 中華人民共和國的一切權力屬于人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
3、司法體制改革的方面有哪些司法體制改革的方面有：（1）法官員額制改革；（2）巡回法庭；（3）立案登記制；（4）庭審實質化；（5）司法救助。堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。
4、法律分析：完善司法人員分類管理； 完善司法責任制；健全司法人員職業保障； 推動省以下地方法院檢察院人財物統一管理。
5、法律分析：主要包括全面落實司法責任制，實行法官、檢察官員額制，加強以審判為中心的訴訟制度改革等。法律依據：根據《中華人民共和國法院組織法》第八條規定：人民法院實行司法責任制，建立健全權責統一的司法權力運行機制。
以審判為中心的刑事訴訟制度改革
近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。
法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。
推進以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統一司法審判標準。是有利于強化政法機關整體工作理念。
法律分析：“庭審實質化”和“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”這兩個概念很容易被人混淆，對此，胡云騰大法官在論壇上進行了詳細闡述：“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”是十八屆四中全會確定的一項重大的司法改革舉措，庭審實質化是“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的重要內容。
什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。
2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現密切相關，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權法治化保障”，需要各方面的共同努力。
3、刑事庭審實質化是“以審判為中心”的訴訟制度改革的基本要求，其內核是被告人的刑事責任在審判階段通過庭審方式解決。在一些地方的司法實踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會議實體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。
4、審判為中心可以理解為在人民法院的各項工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。推進以審判為中心的訴訟制度改革，對我國司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導意義。
adminllh
暫無相關記錄